Дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут ХМАО – Югры 07 октября 2020 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., при секретаре Евтеевой О.И., с участием государственного обвинителя Бажановой Ю.А., защитника – адвоката Данилова А.С., подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>, и фактически проживающего по 

<

адрес>; 

<

данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кимовского городского суда Тульской области по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Донского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок 07 месяцев 13 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кимовского городского суда Тульской области с применением пункта «в» части 7 статьи 79, статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с отменой условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и присоединением наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Донского городского суда Тульской области с применением статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением наказания по приговору Кимовского городского суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён по окончании срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кимовского городского суда Тульской области по части 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 3 года в исправительной колонии особого режима. Освобождён по окончании срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ;

под стражей не содержащегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО6 применил насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах: ФИО6, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 11 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения у дома 

<

адрес>, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в указанное время он был задержан сотрудниками отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО2 и ФИО3, которые доставили его ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут для составления протокола о выявленном административном правонарушении и привлечения ФИО6 к административной ответственности в кабинет № ОП № ОМВД России по Сургутскому району, где на основании расстановки нарядов патрульно-постовой службы на ДД.ММ.ГГГГ, утверждённого врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Сургутскому району, находился в рабочее время при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции командир взвода № отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Сургутскому району ФИО1, назначенный на указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ОМВД России по Сургутскому району от ДД.ММ.ГГГГ № л/с и осуществляющий свою служебную деятельность по руководству за подчинёнными сотрудниками и контроль за доставлением задержанных лиц в отделение полиции, составление на них материалов о выявленных правонарушениях. 

ФИО1, в должностные обязанности которого в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", а также в соответствии с пунктом 13 должностной инструкции, утверждённой начальником ОМВД России по Сургутскому району ДД.ММ.ГГГГ, входят права и обязанности требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, подошёл ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут к ФИО6, который выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно и своим поведением препятствовал исполнению ФИО1 и полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Сургутскому району ФИО4 своих должностных обязанностей, связанных с составлением протокола об административном правонарушении в отношении задержанного ФИО5, и потребовал прекращения противоправных действий.

ФИО6, не желая выполнять вышеуказанное законное требование сотрудника полиции ФИО1, находясь ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут в кабинете № ОП № ОМВД России по Сургутскому району по 

<

адрес>, осознавая, что ФИО1 является уполномоченным представителем власти, находящимся в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, не желая прекращения своих противоправных действий и демонстрируя пренебрежительное отношение к органам власти, умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов внутренних дел, нанёс ФИО1 удар кулаком левой руки в область нижней челюсти, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, не повлекшей кратковременного расстройства здоровья ФИО1 и незначительной стойкой утраты его общей трудоспособности и не причинившей вреда его здоровью, то есть ФИО6 применил насилие в отношении представителя власти ФИО1, не опасное для его жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО6 суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 согласились с особым порядком рассмотрения уголовного дела.

Судом установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в порядке особого производства ему разъяснены и понятны. При таких обстоятельствах судом принято решение о проведении судебного заседания без судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия ФИО6 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обстоятельства совершения преступления, а именно способ его совершения, не позволяют в данном случае принять в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации решение об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6, суд в соответствии с пунктами «и», «к» части 1 статьи 61, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку дал признательные показания, указав подробно обстоятельства совершения преступления; добровольное возмещение морального вреда потерпевшего, в подтверждение чего представлена расписка потерпевшего, в судебном заседании потерпевший указал, что полученной от подсудимого компенсации ему достаточно, не желает обращаться с гражданским иском; совокупность исключительно положительных характеристик.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО6, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, с частью 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд находит рецидив преступлений, поскольку на момент совершения ФИО6 преступления по настоящему приговору у него имелись не снятые и непогашенные судимости за совершение умышленных тяжких и особо тяжкого преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения вызвало агрессию в поведении подсудимого ФИО6 при совершении преступления, в судебном заседании не отрицал нахождение в таком состоянии и указал, что он способствовало совершению преступлению, согласно сведениям о личности ранее допускал противоправное поведение, связанное с потреблением алкогольной продукции, нахождение подсудимого в алкогольном опьянении подтверждено материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации установленный судом в действиях ФИО6 рецидив является простым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, посягающего на порядок управления, относящегося к категории средней тяжести, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО6, который 

<

данные изъяты>, в связи с чем с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая вышеизложенное, с учётом тяжести совершённого преступления, сведений о личности подсудимого, суд находит, что исправление ФИО6 возможно только в условиях изоляции его от общества и не находит оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде условного осуждения к лишению свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором предстоит отбывать наказание ФИО6, суд определяет колонию строгого режима в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он осуждается за совершение преступления средней тяжести при рецидиве, ранее лишение свободы отбывал.

Учитывая наличие в действиях ФИО6 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание подлежит назначению с учётом положений части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не находит оснований для освобождения от наказания и для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по делу не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого ФИО6 во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд назначает наказание ФИО6 с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом обстоятельств дела, установленных судом, данных о личности подсудимого, а также, исходя из положений части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить её без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения назначенным следователем и судом адвокатам в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с осуждённого не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в соответствии с пунктом «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодека Российской Федерации в окончательное наказание ФИО6 время содержания под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу, оставив её без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу отменить. 

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений адвокатам в ходе предварительного следствия и судебного заседания отнести на счёт средств федерального бюджета и освободить ФИО6 от возмещения указанных процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения приговора, путём подачи апелляционной жалобы, государственным обвинителем и вышестоящим прокурором апелляционного представления через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

Председательствующий: подпись Гуцало А.А.

Копия верна:

Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.