№ 2-98/20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 20 февраля 2020 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к АНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ПАО «Совкомбанк») обратился в суд с иском к АНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указал, что хх.хх.хххх между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № хх. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 197 368,42 рубля, под 29 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 1727 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла хх.хх.хххх, на хх.хх.хххх суммарная продолжительность просрочки составляет 2098 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 153 290,27рубля.

По состоянию на хх.хх.хххх общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 1 078 043,11 рубля, из них:

- просроченная ссуда 147 373,84 руб.;

- просроченные проценты 76 432,35 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 522 883,75 руб.;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 331 353,17 рубля.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с Ответчика в пользу Банка сумму задолженности в размере 1 078 043,11 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 13 590,22 рубля.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик АНЮ. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебные извещения возвращены службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, хх.хх.хххх между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № хх, на сумму 197 368,42 рубля, сроком на 60 месяцев, под 29 % годовых. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Заключая кредитное соглашение, ответчик располагал полной информацией о предложенной ему услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Условиями кредитования физических лиц.

Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита, ответчик обязательства по возврату полученного кредита и процентов надлежащим образом не исполнял. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998, если определенный в соответствии со статьей 395 ГК РФ размер (ставка) процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

Задолженность ответчика перед банком составила 1 078 043,11 рубля, из них: просроченная ссуда 147 373, 84 рубля, просроченные проценты 76 432,35 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 522 883,75 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 331 353,17 рубля. 

Поскольку ответчиком не исполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы просроченной ссуды в размере 147 373,84 рубля, просроченные проценты в размере 76 432,35 рубля. 

Вместе с тем, несмотря на то, что расчет исковых требований истцом в части взыскания штрафных санкций за просрочку уплаты кредита, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита произведены верно, суд считает, что исковые требования к АНЮ о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 522 883,75 рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 331 353,17 рубля подлежат частичному удовлетворению, так как требуемая истцом сумма неустойки (штрафных санкций) является несоизмеримой последствиям нарушения обязательства по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх., заключенного между истцом и ответчиком, в связи с чем, суд считает необходимым снизить её до 20 000 рублей. По мнению суда, неустойка, как и любая другая мера гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный характер и не может служить источником обогащения лица, требующего ее уплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично, на сумму 243 806,19 рубля, с ответчика АНЮ. подлежат взысканию пропорционально удовлетворенных судом исковых требований расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 5 638,06 рубля.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.12,194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» к АНЮ о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. 

Взыскать с АНЮ, хх.хх.хххх рождения, уроженца ххххххх в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № хх от хх.хх.хххх в размере 243 806, 19 рубля, сумму государственной пошлины в размере 5 638,06 рубля, всего взыскать 249 444 рубля 25 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 21.02.2020 г.

Судья С.С. Галаюда