№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев Московской области 04 марта 2021 года

Королевский городской суд Московской области в составе: судьи Михалат А.С., при секретаре Градусовой Ю.А., с участием государственного обвинителя – Силановой К.С., подсудимого ФИО1, его защитника–адвоката Земских Г.А., рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три кражи – тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение находящихся в подъездах жилых домов велосипедов прибыл во двор 

<

адрес> по проезду Ударника 

<

адрес>. Вслед за этим, примерно в 15 часов 20 минут того же дня, ФИО2 вошел в подъезд № вышеуказанного многоквартирного жилого дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел принадлежащий ФИО8 велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который решил похитить. Продолжая свои противоправные действия, ФИО2 в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного преступного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед, после чего проследовал во двор вышеназванного дома, где спрятал похищенный велосипед «

<

данные изъяты>» в кустах.

Впоследствии, ФИО2 с похищенным имуществом скрылся и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, имея преступный умысел на тайное хищение находящегося в подъезде жилого дома велосипеда, прибыл на лестничную площадку первого этажа подъезда № 

<

адрес>, где увидел принадлежащий ФИО9 велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который решил похитить. Вслед за этим ФИО1 в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного преступного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, более точное время в ходе расследования не установлено, имея преступный умысел на тайное хищение находящегося в подъезде жилого дома велосипеда, прибыл во двор 

<

адрес>. Вслед за этим, примерно в 14 часов 30 минут того же дня, ФИО1 вошел в подъезд № вышеуказанного многоквартирного жилого дома, где на лестничной площадке первого этажа увидел принадлежащий ФИО10 велосипед «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, который решил похитить. Вслед за этим ФИО1 в указанное время и месте, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного преступного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил указанный велосипед и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и показал о том, что ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым финансовым положением у него возник умысел тайно похитить какой-нибудь велосипед, чтобы его в дальнейшем сдать в скупку. Так, примерно в 15 часов 20 минут того же дня, он проходя у 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес> МО зашел в подъезд № вышеуказанного дома и увидел на лестничной площадке детский велосипед в раме оранжевого цвета, который не был пристегнут охранным тросом, и решил его похитить. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и он останется незамеченным, взял вышеуказанный велосипед, и вышел вместе с ним из подъезда, после чего спрятал вышеуказанный велосипед в кусты у вышеуказанного дома. Далее таким же способом и в тот же день, он похитил еще два велосипеда в подъезде № и № вышеуказанного дома. По последним двум велосипедам он возместил ущерб потерпевшим и примирился с ними. Затем, похищенные велосипеды он поместил в багажник такси и отвез в скупку в 

<

адрес> МО, где продал их за 

<

данные изъяты> рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он зашел в подъезд № 

<

адрес> по адресу: МО 

<

адрес> и увидел, что на лестничной площадке стоит велосипед в раме красно-черного цвета, который не был пристегнут противоугонным тросиком. В это момент у него возник умысел на хищение данного велосипеда. Далее, он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял вышеуказанный велосипед, с которым вышел из подъезда. После этого, он сдал похищенный велосипед в скупку в 

<

адрес> МО за 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут он прошел в подъезд № 

<

адрес> МО, где увидел, что на лестничной площадке велосипеды и обратил внимание на то, что детский велосипед в раме бело-розового цвета не был пристегнут противоугонным тросиком, и он сможет его легко похитить. Далее, осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает и взял вышеуказанный велосипед, с которым вышел из подъезда. После этого, он сдал похищенный велосипед в скупку в 

<

адрес> МО за 

<

данные изъяты> рублей. Денежные средства, вырученные от продажи похищенных велосипедов он потратил на собственные нужды. Свою вину признает полностью. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями потерпевших ФИО10, ФИО9, ФИО8, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, ФИО7 данными в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в связи с их неявкой в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса.

Так, потерпевший ФИО8 показал, что он зарегистрирован и фактически проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> совместно с женой ФИО7 и сыном ФИО11. Квартира, в которой ФИО8 проживает расположена на 3 этаже, в подъезде №. У него в собственности имеется велосипед марки «

<

данные изъяты>» с рамой оранжевого цвета. Данный велосипед он приобретал в ДД.ММ.ГГГГ года за 

<

данные изъяты> рублей для своего сына в магазине «

<

данные изъяты>». Указанный велосипед он хранил на лестничной площадке первого этажа по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он поставил велосипед на лестничную площадку первого этажа третьего подъезда и пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он вышел из квартиры, по месту своего жительства, однако, принадлежащего ему велосипеда на прежнем месте не обнаружил. После чего, он осмотрел все лестничные площадки, осмотрел подсобное помещение, расположенное на первом этаже, однако, принадлежащего ему велосипеда не обнаружил, в связи с чем обратился в полицию. От сотрудников полиции он узнал, что данное преступлении совершил ФИО2, который ему не знаком. Похищенный велосипед, с учетом естественного износа он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный заработок составляет 

<

данные изъяты> рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка. (Том 1 л.д.184-186);

- потерпевший ФИО9 показал, что он фактически проживает по адресу: МО, 

<

адрес>. У него в собственности имеется подростковый (детский) велосипед марки «

<

данные изъяты>», с рамой черно-красного цвета. Данный велосипед он купил летом 2019 года за 

<

данные изъяты> рублей, для своего сына. Велосипед он обычно хранил на лестничной площадке в общем коридоре, расположенном на 1 этаже подъезда № по месту своего проживания. ДД.ММ.ГГГГ велосипед стоял на своем месте. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 00 минут, он вышел из квартиры, по месту своего жительства, однако, принадлежащего ему велосипеда на прежнем месте он не обнаружил. После чего, он осмотрел все лестничные площадки, расположенные на первом этаже, однако, принадлежащего ему велосипеда не обнаружил, в связи с чем обратился в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед похитил ФИО2, который ему не знаком. Похищенный велосипед, с учетом естественного износа он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанный ущерб является для него значительным, так как он нигде не работает и никакого иного дохода не имеет. (Том 1 л.д. 100-102);

- потерпевший ФИО10 показал, что он проживает по адресу: МО, 

<

адрес>. У него в собственности имеется детский велосипед марки «

<

данные изъяты>», в раме бело-розового цвета, который он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ года через интернет сайт «

<

данные изъяты>» подержанным за 

<

данные изъяты> рублей. Принадлежащий ему велосипед он обычно хранил на лестничной площадке первого этажа, с левой стороны от входной двери квартиры. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут он поставил свой велосипед на лестничную площадку первого этажа, около входной двери своей квартиры, при этом противоугонным тросиком он его не пристегивал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, когда он возвращался домой, то он обнаружил, что его велосипед отсутствует на своем месте. После этого, он проверил все лестничные площадки подъезда, но велосипед не нашел, в связи с чем обратился с заявлением в полицию. От сотрудников полиции ему стало известно, что велосипед был похищен ФИО2, который ему не знаком. С учетом естественного износа принадлежащий ему велосипед марки «

<

данные изъяты>», в раме бело-розового цвета он оценивает в 

<

данные изъяты> рублей. Вышеуказанный ущерб является для него значительным, так как он в настоящее время нигде не работает, обходится подработками, и его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> рублей на эти денежные средства он ежемесячно оплачивает коммунальные платежи, содержит себя, кроме того у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. (Том 1 л.д. 42-45);

- свидетель ФИО11 показал, что он фактически проживает по адресу: МО, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>. совместно с мамой ФИО7 и отчимом ФИО8 У него имеется велосипед марки «

<

данные изъяты>» с рамой оранжевого цвета. Данный велосипед ему купил отчим. Велосипед он обычно хранил на лестничной площадке первого этажа по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он поставил велосипед на лестничную площадку первого этажа подъезда, при этом противоугонным тросиком, он его не пристегнул, и пошел домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО12 вышел из квартиры и не обнаружил велосипеда. Последний осомтрел все лестничные площадки, но велосипеда не нашел. (Том 1 л.д. 192-195);

- свидетель ФИО13 показала, что она является продавцом-оценщиком магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: М.О., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, к ней обратился неизвестный ей ранее мужчина и предложил приобрести у него велосипед марки «

<

данные изъяты>», в раме бело-розового цвета. ФИО13 осмотрела указанный велосипед и согласилась его приобрести за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, она сверила принадлежность паспорта его предъявителю. Затем составила закупочный акт продажи и передала мужчине денежные средства в сумме 700 рублей и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что вышеуказанный велосипед является похищенным, мужчина ей не говорил. Впоследствии указанный велосипед ею был реализован. ДД.ММ.ГГГГ в их скупку обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что реализованный ДД.ММ.ГГГГ неизвестным ей ранее мужчиной велосипед марки «

<

данные изъяты>», в раме бело-розового цвета - похищенный. В этот же день в ходе производства осмотра места происшествия она добровольно выдала сотрудникам полиции закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись в их скупке не ведется. (Том 1 л.д. 50-52);

- свидетель ФИО14 показал, что он является продавцом-оценщиком магазина ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неизвестный мужчина, который предложил приобрести у него велосипед марки «

<

данные изъяты>», в раме красно-черного цвета. Он осмотрел указанный велосипед и согласился его приобрести за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он сверил принадлежность паспорта его предъявителю. Затем составил закупочный акт продажи и передал мужчине денежные средства в сумме 1000 рублей и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что вышеуказанный велосипед является похищенным, мужчина ему не говорил. Впоследствии ФИО14 вышеуказанный велосипед был реализован. ДД.ММ.ГГГГ в их скупку обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что реализованный ДД.ММ.ГГГГ неизвестным ему ранее мужчиной велосипед марки «

<

данные изъяты>», в раме красно-черного цвета - похищенный. В этот же день в ходе производства осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам полиции закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись в их скупке не ведется. (Том 1 л.д. 106-108);

- свидетель ФИО15 показал, что он является продавцом-оценщиком магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: М.О., 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее неизвестный мужчина и предложил приобрести у него три велосипеда – марки «

<

данные изъяты>», в раме розового цвета, велосипед марки «

<

данные изъяты>» в раме оранжевого цвета, велосипед марки «

<

данные изъяты>» в раме красно-белого цвета. Он осмотрел указанные велосипеды и согласился их приобрести за 

<

данные изъяты> рублей. После чего, он сверил принадлежность паспорта его предъявителю. Затем составил закупочный акт продажи и передал мужчине денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей и закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что вышеуказанные велосипеды являются похищенными он ее знал. Впоследствии вышеназванные велосипеды им были реализованы. ДД.ММ.ГГГГ в скупку обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что реализованные ДД.ММ.ГГГГ неизвестным мужчиной велосипеды похищенные. В этот же день в ходе производства осмотра места происшествия он добровольно выдал сотрудникам закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Видеозапись в скупке не ведется. (Том 1 л.д. 212-214);

Виновность подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

Т.1

- заявлением ФИО10, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед с первого этажа подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес> МО. (л.д. 21-22);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа подъезда 

<

адрес> МО, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно место, откуда было совершено хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>». Фототаблицей к нему. (л.д. 25-27);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения комиссионного магазина «Путиловец» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО13 добровольно выдала закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к нему. (л.д. 29-33);

- справкой ИП «ФИО16», согласно которой стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты>» с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 35);

- протоколом осмотра предметов и документов – закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ Фототаблицей к нему и закупочным актом. (л.д. 53-56, 58);

- заявлением ФИО9, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило принадлежащий ему велосипед марки «

<

данные изъяты>» с первого этажа подъезда № в 

<

адрес> в 

<

адрес> МО. (л.д. 78-79);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа подъезда № 

<

адрес> МО, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно место, откуда было совершено хищение велосипеда марки «

<

данные изъяты>». Фототаблицей к нему. (л.д. 82-85);

- справкой ИП «ФИО16», согласно которой стоимость велосипеда марки «

<

данные изъяты>», с учетом естественного износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 87);

- протоколом осмотра места происшествия - служебного помещения комиссионного магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ФИО14 добровольно выдал закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к нему. (л.д. 89-93);

- протоколом осмотра предметов и документов – закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ Фототаблицей к нему и закупочным актом. (л.д. 109-111, 113);

- протоколом осмотра места происшествия, а именно комиссионного магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: МО, 

<

адрес>, в ходе которого свидетель ФИО15 добровольно выдал закупочный акт (договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи). Фототаблицей к нему. (л.д. 131-134);

- заявлением ФИО8, в котором последний сообщил о совершенном в отношении него преступлении, а именно о хищении принадлежащего ему велосипеда марки «

<

данные изъяты>». (л.д. 149-150);

- протоколом осмотра места происшествия – лестничной площадки первого этажа третьего подъезда 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого была зафиксирована обстановка произошедшего, а именно было зафиксировано место, где ранее располагался велосипед марки «

<

данные изъяты>». Фототаблицей к нему. (л.д. 153-157);

- справкой ИП «ФИО17», согласно которой стоимость велосипеда марки марки «

<

данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей. (л.д. 159);

- протоколом осмотра предметов и документов – залогового акта (договора № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи), оформленного на имя ФИО2 Фототаблицей и закупочным актом к нему. (л.д. 215-218, 220);

-протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой подозреваемый ФИО2 указал на место, где похитил велосипеды, принадлежащие ФИО8, ФИО18, ФИО19 Фототаблицей к нему. (л.д.234-246).

Совокупность исследованных судом и приведенных выше доказательств, признанных достоверными, а также являющихся допустимыми вследствие их получения без нарушения требований уголовно-процессуального закона, суд признает достаточной для разрешения уголовного дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8; ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9; ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как три кражи- тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

К такому выводу суд пришел исходя из признательных показаний самого подсудимого, показаний потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО11, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, справок о стоимости похищенного имущества, протоколов следственных действий и других письменных материалов дела.

Показания потерпевших и свидетелей по делу согласуются между собой и письменными материалами дела, основания по которым потерпевшие и свидетели могут оговаривать подсудимого не установлено, не доверять им причин не имеется, в связи с чем, принимаются судом за основу.

Признавая показания ФИО2 допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и письменными материалами дела.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», по всем трем преступлениям, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Признавая ущерб от хищения значительным, суд учитывает стоимость похищенного имущества (велосипедов) и имущественное положение потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10

Переходя к мере наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО2 судим, не работает, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

Как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органам предварительного следствия информации об обстоятельствах совершения преступлений, дачи правдивых, полных показаний, указание на места хищения и реализации велосипедов.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а так же возраст подсудимого, суд считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто исключительно в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ и изменении категории всех трех преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

Одновременно с этим суд считает, что назначение наказания с применением ст. 53.1 УК РФ не будет соответствовать личности виновного, отвечать принципам справедливости, способствовать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Так же, суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде штрафа, с учетом тяжелого материального положения, отсутствия постоянного места работы и источника доходов, может отрицательно сказаться на имущественном положении подсудимого.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание по всем трем преступлениям.

Приговором Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

При определении размера наказания суд так же руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 и ч.2 ст. 69 УК РФ.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в колонии - поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО8) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО9) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО10) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Щелковского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, предусмотренного п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО1; закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, оформленный на имя ФИО1; закупочный акт (договор № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи), оформленный на имя ФИО1, хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осуждённый вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен уведомить суд в письменном заявлении. 

СУДЬЯ: А.С. Михалат