№ 2-701/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Харабали 27 ноября 2018 г. 

Харабалинский районный суд Астраханской области 

в составе: председательствующего судьи Корнева В.А.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов по доверенности ФИО3, представителя ответчика по доверенности ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области по доверенности ФИО5, 

при секретере судебного заседания ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харабали гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО11 о включении имущества в состав наследственной массы и обращении взыскания на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО11 о включении имущества в состав наследственной массы и обращении взыскания на наследственное имущество, указав, что на основании решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 22.08.2016 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга в размере 2864360 рублей. На основании решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.10.2016 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1998000 рублей. На основании решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 08.12.2016 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма долга в размере 2400000 рублей. На основании решения Харабалинского районного суда Астраханской области от 23.11.2017 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма долга в размере 4957812 рублей 94 копейки. Указанные денежные средства взысканы в пользу истцов с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти супруга ФИО17 Ответчик вступила в наследство только на недвижимое имущество, оставшееся после смерти её супруга. Вместе с тем, при обращении к нотариусу нотариального округа «

<

данные изъяты>» ФИО18 вступила в наследство лишь на недвижимое имущество, принадлежащее умершему супругу, однако не включила в состав наследственной массы движимое имущество, а именно: холодильники в здании овощехранилища, обогреватели в здании овощехранилища, весы для взвешивания большегрузных автомашин, трансформаторные подстанции в количестве 3-х штук: при въезде на усадьбу 

<

данные изъяты>, на усадьбе (для овощехранилища и дома), за усадьбой на 

<

данные изъяты> (для мощных насосов для полива), насосы для подачи воды в количестве 5-ти штук, опрыскиватели в количестве 2-х штук, картофелекопатели в количестве 5-ти штук, культиваторы в количестве 4-х штук, плуги прицепные в количестве 4-х штук, кир для скашивания ботвы перед копкой картофеля, трактор Т-25 в количестве 2-х штук, капельное оборудование, сплинкерные системы, трактор Т-150 на гусеничном ходу, комбайн «

<

данные изъяты>». В силу казанных обстоятельств стоимость наследственной массы значительно занижена. Таким образом, на спорные объекты движимого имущества можно обратить взыскание в счет погашения долга ответчика ФИО11 перед истцами ФИО1 и ФИО2 Иным способом защитить права истцов не представляется возможным. Просят суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее движимое имущество: холодильники в здании овощехранилища, обогреватели в здании овощехранилища, весы для взвешивания большегрузных автомашин, трансформаторные подстанции в количестве 3-х штук: при въезде на усадьбу 

<

данные изъяты>, на усадьбе (для овощехранилища и дома), за усадьбой на 

<

данные изъяты> (для мощных насосов для полива), насосы для подачи воды в количестве 5-ти штук, опрыскиватели в количестве 2-х штук, картофелекопатели в количестве 5-ти штук, культиваторы в количестве 4-х штук, плуги прицепные в количестве 4-х штук, кир для скашивания ботвы перед копкой картофеля, трактор Т-25 в количестве 2-х штук, капельное оборудование, сплинкерные системы, трактор Т-150 на гусеничном ходу, комбайн «Енисей»; обратить взыскание на наследственное имущество: холодильники в здании овощехранилища, обогреватели в здании овощехранилища, весы для взвешивания большегрузных автомашин, трансформаторные подстанции в количестве 3-х штук: при въезде на усадьбу 

<

данные изъяты>, на усадьбе (для овощехранилища и дома), за усадьбой на 

<

данные изъяты> (для мощных насосов для полива), насосы для подачи воды в количестве 5-ти штук, опрыскиватели в количестве 2-х штук, картофелекопатели в количестве 5-ти штук, культиваторы в количестве 4-х штук, плуги прицепные в количестве 4-х штук, кир для скашивания ботвы перед копкой картофеля, трактор Т-25 в количестве 2-х штук, капельное оборудование, сплинкерные системы, трактор Т-150 на гусеничном ходу, комбайн «

<

данные изъяты>».

Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 20.11.2017 (в протокольной форме) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - привлечен Харабалинский РОСП УФССП России по Астраханской области.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, их представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

В судебное заседание не явилась ответчик ФИО11, её интересы в судебном заседании представлял по доверенности ФИО4, который исковые требования не признал, указав, что истцы ФИО1, ФИО2 не являются наследниками после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Все указанные судебные акты были обжалованы в апелляционном порядке. С ответчика ФИО11 в пользу истцов ФИО1, ФИО2 взысканы денежные суммы долга, однако с оговоркой в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Просил в удовлетворении исковых требований о включении имущества в состав наследственной массы и обращении взыскания на наследственное имущество отказать. 

Согласно ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу статьи 14 Международного пакта от 16.12.1996 «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с требованиями ст.167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО11

Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы сводного исполнительного производства №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 256 ГК Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации).

На основании п.1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положений п.1 ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 14 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ).

В пункте 8 названного Постановления разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из наследственного дела, представленного нотариусом нотариального округа «

<

данные изъяты>» Астраханской области ФИО12 после смерти наследодателя ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону являются супруга ФИО11, дочери ФИО8, ФИО9 ФИО11 подала заявление о вступлении в наследство после смерти супруга. Иные наследники отказались от наследства после смерти ФИО6 в пользу их матери ФИО11

Таким образом, ответчик ФИО11 приняла наследство, оставшееся после смерти её супруги ФИО6 

Приняв наследство, после смерти ФИО6 ответчик стала собственником объектов движимого и недвижимого имущества с момента открытия наследства, т.е. с 19.10.2015. 

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм, унаследовано может быть только имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю на день его смерти.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленной для соответствующих требований.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22.08.2016 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга в размере 2864360 рублей, решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 13.10.2016 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО1 взыскана сумма долга в размере 1998000 рублей, решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 08.12.2016 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма долга в размере 2400000 рублей, решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 23.11.2017 с ответчика ФИО11 в пользу истца ФИО2 взыскана сумма долга в размере 4957812 рублей 94 копейки. Указанные денежные средства взысканы в пользу истцов с ответчика как с наследника, принявшего наследство после смерти супруга ФИО6 

Как следует из постановлений об окончании исполнительных производств от 17.10.2017, вынесенных судебным приставом-исполнителем ФИО10, исполнительные производства о взыскании с ФИО11 в пользу ФИО1 и ФИО2 прекращены, в виду исполнения требований исполнительных документов в полном объёме.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из содержания указанной правовой нормы, закон прямо допускает возможность предъявления кредитором своих требований и после смерти заемщика. При этом круг лиц, к которым могут быть предъявлены такие требования, зависит от истечения/неистечения установленного законом 6 - месячного срока для принятия наследства. Если данный срок не истек, требования предъявляются к исполнителю завещания или к наследственному имуществу, в противном случае - к принявшим наследство наследникам.

Требования о включении указанных в иске имущества в состав наследственного заявлены уже после истечения срока для принятия наследства, что в соответствии с разъяснениями Пленума, приведенными выше, влечет иные правовые последствия для наследников умершего.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств о принадлежности спорного имущества умершему ФИО6, истцами суду не представлено.

Анализируя в совокупности представленные сторонами доказательства и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 01.12.2018 и отпечатано судьей в совещательной комнате.

Судья: ... В.А. Корнев