Дело №2а-794/17 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«12» января 2017 года Центральный районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Мазиной Н.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Воронеже административное исковое заявление ФИО1 1ИО к РОСП Центрального района г.Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании действий по рассмотрению ходатайства незаконными, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, суд 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 1ИО. обратился в суд и указывает, что в ответ на его ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ. приставом-исполнителем Центрального РОСП г.Воронежа ДД.ММ.ГГГГ. было вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства, по тем основаниям, что ходатайство подписано представителем, а доверенность отсутствует. Административный истец полагает, что постановление не законно, так как ходатайство подписано им лично, в связи с чем, просит суд признать действия ответчика по рассмотрению ходатайства незаконными, признать постановления от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным.

Административный истец ФИО1 1ИО. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного истца ФИО1 1ИО. по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что после получении постановления начальника отдела Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ. полагает, что дело подлежит прекращению. 

Представитель РОСП Центрального района г.Воронежа, УФССП по Воронежской области в судебное заседание не явились о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 2ИО в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ФИО1 1ИО. ФИО2 в связи с отсутствием копии доверенности.

Постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава Центрального РОСП УФССП России по Воронежской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменено, пристав-исполнитель Центрального РОСП г.Воронежа ФИО4 обязан рассмотреть ходатайство по существу.

Таким образом, в настоящее время судом установлено, что нарушенное право административного истца восстановлено. 

Согласно ст.194 ч.2 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В связи с указанным, производство по административному искомому заявлению подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.195 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 1ИО к РОСП Центрального района г.Воронежа, УФССП по Воронежской области о признании действий по рассмотрению ходатайства незаконными, признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным прекратить.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: