Копия:

Дело № 2а-1645/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

...> 04 июля 2018 года 

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Д.А. Гильфанова,

при секретареСалахутдиновой А.Р.,

с участием: помощника прокурора Кировского района г. Казани Гараева А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани ФИО1 к ФИО2 ФИО6 об установлении дополнительного административного ограничения,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОП № 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани ФИО1 обратился в суд с административным иском к ответчику в обоснование иска указав, что приговором Кировского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 23 сентября 2009 года приговор Кировского районного суда г.Казани от 19 мая 2009 года в отношении ФИО2 изменен, исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 27 января 2015 года по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 16 января 2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней. Решением Кировского районного суда г.Казани от 06 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 27 января 2023 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; 2) запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 4) запрет выезда за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; 5) запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. За текущий год ФИО2 совершено 3 административных правонарушения. Административный ответчик ФИО2 характеризуется отрицательно, является лицом ранее судимым, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

На основании изложенного, административный истец ОП №4 «Юдино» УМВД России по г.Казани просит суд установить дополнительное административное ограничение в отношении ФИО2 ФИО7 года рождения, проживающего по адресу: г.

<

адрес>, к ранее установленным административным ограничениям в виде: явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Представитель административного истца в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск поддерживает.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.

Суд считает возможным рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему:

В силу ч.2 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.3 ст.4 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что приговором Кировского районного суда г.Казани от 19 мая 2009 года ФИО2 осужден по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

Постановлением Президиума Верховного суда РТ от 23 сентября 2009 года приговор Кировского районного суда г.Казани от 19 мая 2009 года в отношении ФИО2 изменен, исключено указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива, признав наличие опасного рецидива и окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

27 января 2015 года по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 16 января 2015 года ФИО2 освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 6 месяцев 14 дней. 

Решением Кировского районного суда г.Казани от 06 мая 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до 27 января 2023 года, с установлением следующих административных ограничений: 1) явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в день, определенный сотрудником ОВД; 2) запрет посещения кафе, баров, рюмочных, ресторанов; 3) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору; 4) запрет выезда за пределы муниципального образования Республики Татарстан по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел; 5) запрет пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

За текущий год административным ответчиком совершено 3 административных правонарушения по Главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По месту жительства административный ответчик ФИО2 характеризуется отрицательно.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку является законным и обоснованным, доводы административного истца указанные в иске подтверждены исследованными в суде допустимыми доказательствами, направлены на предупреждение совершение административным ответчиком новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск начальника ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани ФИО1 удовлетворить.

НазначитьФИО2 ФИО8 года рождения, проживающего по адресу Республика Татарстан, город 

<

адрес> к ранее установленным ограничениям по административному надзору, на основании решенияот 06 мая 2016 года Кировского районного суда г. Казани дополнительное ограничение в виде:

- явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через Кировский районный суд г. Казани в течение десяти дней.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:______________Д.А. Гильфанов