Дело №а-174/2017

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 21 марта 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Петровской Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> обратилась в Железнодорожный районный суд 

<

адрес> с административным исковым заявлением к ФИО4 о взыскании обязательных платежей. Требования мотивирует тем, что административный ответчик является налогоплательщиком налогов и сборов и обязан уплачивать их в установленные законом сроки. Так, ФИО4 является собственником транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Налоговым органом исчислен налог на имущество физических лиц за период, указанный в налоговом уведомлении. В установленные законом сроки ФИО2 не выполнена обязанность по уплате указанного налога, в связи с чем, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество (пени, штрафа). Однако задолженность до настоящего времени им не оплачена. В связи с чем, Инспекцией начислена пеня. Просят взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Определением Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании обязательных платежей, передано по подсудности на рассмотрение в суд района имени 

<

адрес>. Данное определение вступило в законную силу.

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил. Представил заявление, в котором от исковых требований в части взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 3220 рублей отказался, в связи с оплатой указанной суммы административным ответчиком. Указал, что последствия отказа от административного иска ему понятны. Руководствуясь ч. 2 ст. 150 КАС РФ ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя. 

В соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

Административный истец ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. О причине своей неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца. Административного ответчика.

Суд, изучив предоставленные административным истцом письменные доказательства, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников, в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

В соответствии со ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

ФИО4 является собственником транспортного средства автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>. Налоговым органом исчислен налог на указанное имущество за 2014 и 2015 год. В установленные законом сроки ФИО2 не выполнена обязанность по уплате указанного налога в размере 

<

данные изъяты>

Обязанность налогоплательщика уплатить указанные налоги установлена ч. 1 п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено гл.гл. 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 31 НК РФ налоговый орган вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены Налоговым кодексом.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Учитывая, что задолженность ФИО2по уплате пени в размере 

<

данные изъяты> рублей 16 копеек нашла свое подтверждение в судебном заседании, требования административного истца подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, суд в соответствии с положениями ст. 114 КАС РФ считает необходимым взыскатьс ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от административных исковых требований инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> в части взыскания с ФИО2 недоимки по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>.

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании обязательных платежей (пени) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> пени в размере 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Судья Е.В.Петровская