Дело № 2-201/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2017 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Зайченко Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением

у с т а н о в и л:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с названным иском, указывая, что ФИО1, работала в должности продавца, находясь в здании торговой точки ООО «Евросеть-Ритейл», расположенной по адресу: 

<

адрес>, в период своей работы в ДД.ММ.ГГГГ присвоила денежные средства в размере 43 369 рублей, принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл». Таким образом, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ умышленно, путем присвоения вверенных ей денежных средств, похитила принадлежащие ООО «Евросеть-Ритейл» 43 369 рублей, причинив обществу имущественный ущерб на указанную сумму.

В соответствии с п.1 ч.7 постановления Государственной думы «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» производство по уголовному делу, возбужденному по ч.1 ст. 160 УК РФ в отношении ФИО1, было прекращено по п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, ответчиком было совершенно преступление, в результате которого ООО «Евросеть-Ритейл» причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 151, 1064 Гражданскою кодекса РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл», в возмещение материального ущерба от преступления 43 369 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» судебные расходы, в размере 2619 рублей 48 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. 

Выслушав ответчицу исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положениям, статьи 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу части 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 была принята на работу в ООО «Евросеть-Ритейл» на должность продавца.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с п.1,4 вышеназванного договора, работник несет полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, ущерб, причиненный по его вине.

В соответствии со ст. 242, 243 Трудового кодекса РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; умышленного причинения ущерба.

В соответствии со ст. 246 Трудового кодекса РФ размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Судом установлено, что в соответствии с актом инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГг. в магазине «Евросеть-Ритейл» расположенным в 

<

адрес> выявлена недостача в размере 43369 руб.

Судом были изучены материалы уголовного дела № возбужденного по факту присвоения денежных средств в магазине «Евросеть-Ритейл». Подозреваемой по делу проходила ответчица ФИО1.

В соответствии с протоколом допроса представителя потерпевшего ФИО6 показал, что работает с ДД.ММ.ГГГГ года 

<

данные изъяты>. Головной офис организации находится по адресу: 

<

адрес> имеется торговая точка ООО «Евросеть-Ритейл». В данной торговой точки происходит реализация средств сотовой связи и оказание других услуг, таких как оплата мобильной связи, продажа авиа и ж/д билетов, прием платежей по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ в торговую точку ООО «Евросеть-Ритейл» в 

<

адрес>, по трудовому договору на должность продавца была трудоустроена ФИО1, которая при оформлении документов была уведомлена о том, что она является материально ответственным лицом. О чем с ней был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ перестала выходить на работу, так как ей самой был предоставлен в торговую точку больничный лист, то есть до настоящего времени ФИО1 не уволена и числиться как работник данной торговой точки. Денежная выручка от продаж инкассируется Росинкасом ежедневно за исключением выходных дней: субботы и воскресенья. ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке ООО «Евросеть-Ритейл» 

<

адрес> была проведена инвентаризация наличных денежных средств, находящихся в кассе торговой точки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой была выявлена недостача денежных средств в сумме 43 369 рублей. Недостача была выявлена путем пересчета денежных средств находящихся в торговой точке и сверки наличия денежных средств по учетным данным. В ходе опроса работников торговой точки было установлено, что недостающие денежные средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были похищены продавцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО7 было подано заявление в полицию о хищении указанных денежных средств. О том, что ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 43 369 рублей он узнал от ФИО7 

В соответствии с протоколом допроса ФИО2 последний показал, что: с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности 

<

данные изъяты>», торговая точка в 

<

адрес>. Магазин расположен по адресу: 

<

адрес>, в его обязанности входит продажа товаров и услуг, консультации, оплата кредитов и других платежей. Часть дневной выручки находится в кассе магазина. Все продавцы-консультанты имели доступ к кассе. По окончании рабочего дня он снимал деньги с кассы и после их перерасчета убирал денежные средства в сейф. Всего в магазине было две кассы. Выручка от продаж товаров и оказанных услуг, просчитывалась следующим образом: суммировались Х-отчеты в виде чеков от оказанных услуг с дневной выручкой, сумма дневной выручки в кассах должна была совпадать с суммой указанной в Х-отчетах. Кроме того денежная дневная выручка от продаж и оказанных услуг инкассировалась ежедневно за исключением выходных дней: субботы и воскресенья. В инкассацию он сдавал денежные средства с обоих касс, при этом оставляя остаток в кассе на начало рабочего дня но не более 5000 рублей. Кроме того в конце рабочего дня, перед закрытием программы 1С-бухгалтерия делался Z -отчет, делали его как он так и продавцы-консультанты, в зависимости от того кто оставался в конце рабочего дня в магазине. В Z-отчете было указано: дата, время когда сделан отчет, сумма от продаж и оказаний услуг, сумма инкассации за день, на каждой кассе своя, сумма от продаж и оказаний услуг безналичным расчетом, сумма возврата. Общая сумма указанная в Z-отчете должна была совпадать с суммой в кассе. До ДД.ММ.ГГГГ в магазине работали: он, 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в магазин 

<

данные изъяты> устроилась работать ФИО1. В магазине в рабочие дни работали: он, 

<

данные изъяты> ФИО3, ФИО8 и ФИО1 На обеденный перерыв они уходили поочередно, однако девушки иногда ходили по двое, то есть на кассе оставался один 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что ФИО5 и ФИО1 только пришли работать, то он старался помочь им, объяснить все в работе, поэтому отчетами он не занимался. В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда ФИО1 находилась за кассой и снимала Х-отчет, то он заметил, что в сверке с чеком и Х-отчетом не хватает 1500 рублей. О данном факте он рассказал ФИО8 и ФИО3 Поэтому он стал наблюдать за работой ФИО1. Однако ФИО1 ими замечена в хищении денежных средств не была, потому что иногда ФИО1 оставалась одна за кассой и каковы ее были действия на тот момент никто не видел. После середины апреля, примерно с 17-го числа он стал делать отчеты сам. О том, что в кассе растет недостача он сразу начальству говорить не стал, так как думал, что они во всем разберутся сами, в коллективе. Однако недостача денежных средств в кассе продолжала расти. До какого именно дня в ДД.ММ.ГГГГ росла недостача денежных средств он не помнит. Так как он стал подозревать ФИО1 в хищении денежных средств, то ФИО15 и ФИО3 решили сделать муляж видеокамеры, которую повесили на потолке. При этом ФИО16 и ФИО3 невзначай о данной камере, в ходе разговора с ФИО1 рассказали, что теперь с видеокамерой станет ясно, кто же из них, все таки крадет деньги из кассы, к тому же они сказали, что на днях должны приехать представители со службы безопасности для разбирательства. ФИО1 ничего не сказала, но он увидел, что она стала нервничать. После данного разговора ФИО1 взяв телефон, вышла на улицу. Через несколько минут после ее выхода на улицу, он также вышел на улицу покурить. ФИО1 стояла недалеко от магазина, примерно на расстоянии 5 м. от входа и с кем-то разговаривала по телефону. Так как она стояла недалеко, то он услышал ее разговор, а именно она кому-то говорила, что ей нужно срочно за кредит отдать деньги в размере 40 000 рублей. Покурив, он зашел в магазин. Зайдя в магазин, он рассказал ФИО3 и ФИО17 о разговоре ФИО1 с кем-то по телефону, который он услышал на улице. В это же время ФИО1 зашла в магазин, быстро взяла свои вещи и ничего не говоря, вышла из магазина. Куда она пошла, он не знает. Это было ДД.ММ.ГГГГ. Он стал звонить ФИО1, но она трубку не брала, после чего они позвонили ей с телефона ФИО18 и она сказала, что в этот день она уже больше не придет, так как почувствовала себя плохо. После этого он решил снять Х-отчет, и в ходе проверки денежных средств было установлено, что в кассе существует недостача денежных средств в размере 43 369 рублей. На следующий день, после ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 был выходной. После этого она на работе не появлялась. В начале ФИО19 он о недостачи денежных средств сообщил региональному директору ФИО7, который приехал ДД.ММ.ГГГГ и при сверке с кассой выявил недостачу в сумме 43 369 рублей. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО8 последняя показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом в магазине ООО «Евросеть-Ритейл», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в её обязанности входит продажа товаров и услуг, консультации, оплата кредитов и других платежей. Вся дневная выручка находится в кассе магазина. Продавцы-консультанты имели доступ к кассе. По окончании рабочего дня директор магазина ФИО2 снимал деньги с кассы и после их перерасчета оставлял денежные средства либо в кассе, либо убирал в сейф. Выручка от продаж товаров и оказанных услуг, просчитывалась следующим образом: в компьютере открывался Z отчет, в котором была указана сумма на конец смены, после чего ФИО14 просчитывалась денежная сумма в кассе. Сумма в кассе должна была всегда совпадать с суммой Z отчета. Ей известно, что ФИО2 делал это не ежедневно. Кроме того в течении рабочего дня каждый продавец, кто сидел за кассой делал X отчет, который заключался в том же, что и Z отчет, только они проверяли сумму по общему чеку пробитому в компьютере с остатком в кассе. После чего ставили отметки на обратной стороне чека собственноручно. ДД.ММ.ГГГГ в магазин продавцом устроилась работать ФИО1. В магазине в рабочие дни работали: директор магазина ФИО2, кассир-учетчик ФИО3, она и ФИО1 На обеденный перерыв они уходили поочередно. В один из дней в середине ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда ФИО1 находилась за кассой и снимала X отчет, то ФИО9 заметил что в сверке с чеком и X отчетом не хватает 1500 рублей. После данного случая ФИО2 сказал ей, ФИО3 о том, что при проверке X отчета ФИО1, им была выявлена недостача денежных средств. Поэтому он стал наблюдать за работой ФИО1. Иногда ФИО1 оставалась одна за кассой, и каковы ее были действия на тот момент, никто не видел. При этом со слов ФИО2 недостача денежных средств в кассе продолжала расти. ФИО2 сразу начальству и в полицию обращаться не стал, так как они думали, что сами во всем в своем коллективе разберутся. Так как ФИО14 стал подозревать ФИО1 в хищении денежных средств, то она, и ФИО3 решили сделать муляж видеокамеры, которую повесили на потолке. При этом она и ФИО3 невзначай о данной камере, в ходе разговора рассказали ФИО1, сказав, что теперь с видеокамерой станет ясно, кто же из них все таки, крадет деньги из кассы. ФИО1 на это им ничего не сказала, после этого разговора ФИО1 взяв свои вещи, куда-то ушла, не сказав им куда. Это было примерно ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 стал звонить ФИО1, но она трубку не брала, после чего они позвонили ей с её телефона и она сказала, что в этот день она уже больше не придет, так как почувствовала себя плохо. На следующий день у ФИО1 был выходной. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО10 она показала, что ФИО1 является ее внучкой. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и муж внучке денег не давали, а наоборот она им материально помогала. Впоследствии, ей от внучки ФИО1, а именно в ДД.ММ.ГГГГ стало известно, что она похищала, работая в магазине ООО «Евросеть-Ритейл» денежные средства, часть которых она давала им на проживание, а также на эти деньги покупала продукты питания. Со слов ФИО1 она похитила деньги в сумме 43369 рублей. 

В соответствии с протоколом допроса свидетеля ФИО11 он показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точно когда он не помнит, он от жены узнал, что внучка ФИО1 ей призналась в том, что она похищала деньги из кассы магазина в котором работала, а именно в магазине ООО «Евросеть-Ритейл». Всего она похитила 43369 рублей. Данные деньги внучка с её слов, потратила на одежду себе и сыну, давала им в помощь, на продукты питания. 

В соответствии с протоколом допроса в качестве подозреваемой ФИО1 последняя показала, что ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу, на должность продавца в магазин ООО «Евросеть-Ритейл», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В этот же день с ней был заключен трудовой договор и договор об индивидуальной материальной ответственности. В то время когда она устроилась на работу, в магазине уже работали: директор магазина ООО «Евросеть-Ритейл» ФИО2, кассир - операционист ФИО3, продавец ФИО20, продавец ФИО21. Также как и все продавцы, она имела доступ к кассе магазина, так как она работала непосредственно с денежными средствами. В её обязанности входило: продажа средств сотовой связи, оплата мобильной связи, прием платежей по кредитам, продажа авиа и ж/д билетов. В конце каждого рабочего дня директор магазина ФИО2 снимал Z-отчет, а именно с чеков-квитанций списывал суммы в тетрадь, денежные средства - дневную выручку, никто не пересчитывал, а просто он всю выручку убирал в сейф. Каждые два дня делалась инкассация денежных средств, вырученных от оказания услуг. Как при инкассации считались денежные средства она не знает, не видела. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась на рабочем месте, и у неё возник умысел на хищение денежных средств, вырученных от продажи товаров и оказания услуг, при этом она решила, что будет похищать деньги небольшими суммами, для того чтобы не слишком было заметно недостачи денежных средств в кассе, а именно не более 5000 рублей, в зависимости от дневной выручки. То есть она решила брать у клиентов деньги за оказанную услугу, а в кассу их не вносить. Так ДД.ММ.ГГГГ в то время, когда она в магазине, а именно в торговом зале, находилась одна пришел, покупатель, кто был точно она не помнит, но мужчина, который пришел заплатить кредит, она взяв у него денежные средства в сумме 3069 рублей, выдала ему чек об оплате, после чего он ушел. Она, убедившись, что в магазине никого из работников магазина нет, положила их в карман своих брюк и продолжила дальше работать. Времени было около 11 часов 00 минут. Отработав до конца рабочего дня, ушла домой. Кто был, в этот день с ней из продавцов она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она пришла на работу, при этом никто из работников о том, что в кассе имеется недостача денежных средств, не говорил. Поэтому она в течении рабочего дня, а именно в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, также, как и ДД.ММ.ГГГГ похитила денежные средства в сумме 2500 рублей, которые также положила в карман своей одежды. Таким образом, она поступала еще 11 раз, до ДД.ММ.ГГГГ, а именно: ДД.ММ.ГГГГ она похитила 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ-5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 1800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 3500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -- 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 4000 рублей. Данные денежные средства были похищены ею в указанные дни в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, то есть в обеденный перерыв, когда на кассе оставалась она одна. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил всем работникам магазина, что в кассе за ДД.ММ.ГГГГ была выявлена большая недостача денежных средств, но какая сумма он не говорил. В связи с чем, она побоявшись, что её могут заподозрить в хищении данных денежных средств, перестала похищать их. Данные числа она помнит так точно, потому что она записывала их себе на листок, думая, что она может быть вернёт деньги в кассу. В настоящее время листок с данными записями она потеряла. До ДД.ММ.ГГГГ она выходила на работу, а ДД.ММ.ГГГГ она почувствовав себя плохо из-за беременности ушла на больничный. В настоящее время она находится в декретном отпуске. Похищенные ею денежные средства она с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тратила на личные нужды, а именно на продукты питания и одежду, в магазинах: «Эврика», «Ассорти», «Макси Дом». Вину по факту хищения вверенных ей денежных средств в сумме 43 369 рублей в ООО «Евросеть - Ритейл», она признаёт полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время она находится в декретном отпуске, как только она получит родовые деньги, то она возместит ООО «Евросеть - Ритейл» причиненный ею ущерб в полном объеме. 

Постановлением начальника ОД СО МВД России « Змеиногорский» ФИО12 от 26.08.2015г. уголовное дело возбужденное по ст. 160 ч.1 УК РФ в отношении ФИО4 было прекращено по п. 3. ч.1 ст. 27 УПК РФ (объявление амнистии).

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ответчицей в результате присвоения денежных средств из кассы магазина ООО «Евросеть-Ритейл», был причинен материальный ущерб в размере 43 369 рублей.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 следует удовлетворить.

Следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл», в возмещение материального ущерба от преступления 43 369 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» судебные расходы, в размере 2619 рублей 48 копеек

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Евросеть-Ритейл» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл», в возмещение материального ущерба 43 369 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» судебные расходы, в размере 2619 рублей 48 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий судья В.Г. Крупский