УИД48RS0001-01-2019-007672-31

Производство № 12-17/2020 (№ 12-417/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 февраля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Малюженко Е.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от ДД.ММ.ГГГГ инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО2 привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в Советский районный суд г. Липецка жалобе ФИО2, отбывающий наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Липецка от 30.06.2015 г., содержащийся в ФИО7 России по Липецкой области, просит вышеуказанное постановление от 24.10.2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, поскольку с 2015 года по настоящее время находится в местах лишения свободы. 03.11.2015 г. Октябрьским районным отделом судебных приставов возбуждено исполнительное производство, по которому он являлся должником, в рамках которого его автомобиль Лада-219010 госномер № был арестован, произведена его оценка и он был передан на реализацию. 13.09.2018 г. по акту судебный пристав-исполнитель передал данный автомобиль новому владельцу и произведена регистрация права собственности на покупателя ФИО5. О том, что в отношении него (ФИО2) было вынесено оспариваемое постановление, он узнал из ответа УМВД России по Липецкой области ФИО6 от 28.08.2019 г., полученного им 11.09.2019 г. и то, что ФИО5 поставил на учет данный автомобиль только 17.04.2019 г.

Определением судьи от 16.01.2020 г. ФИО2 восстановлен процессуальный срок для подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, 

<

данные изъяты> по Липецкой области, об отложении рассмотрения дела и о своем участии в судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи не заявлял.

Лицо, вынесшее постановление - инженер по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4, представитель Центра АФ АП ОДД ГИБДД УСВД России по Липецкой области в судебное заседание не явились, извещены своевременно, об отложении рассмотрения дела не просили.

В письменном заявлении начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЛО просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему. 

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Субъектами рассматриваемого деяния выступают водители транспортного средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями (подкатегориями) транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды.

Оспариваемым постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 установлено, что 14.10.2018 г. в 14.13.44 по адресу: 

<

...> в сторону с. Косыревка, водитель транспортного средства марки Лада – 219010, государственный регистрационный знак № превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Собственнику (владельцу) транспортного средства Лада -219010, г/н №, которым является ФИО2, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ответу от 18.12.2019 г. на запрос из Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Липецка УФССП России по ЛО, 03.11.2015г. возбуждено сводное исполнительное производство №-СД на основании исполнительных листов № 1-121/2015 от 16.09.2015 г. о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО8 задолженности в общем размере 1 843 375,00 руб., которое окончено 26.11.2018 г. с возвращением исполнительного документа взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

08.07.2016 г. постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на легковой автомобиль Лада – 219010, государственный знак 

<

***>, принадлежащий ФИО2.

По сводному исполнительному производству №-СД производилось частичное принудительное удержание, в том числе, с реализацией имущества должника -автомобиля Лада – Гранта 219010 государственный знак № на сумму 158100 руб., которые поступили на депозитный счет службы судебных приставов 06.09.2018 г. 

13.09.2018 г. покупателю ФИО5 по акту передачи реализованного имущества от взыскателя-покупателю было передано транспортное средство – автомобиль Лада-219010 государственный знак № а также все сопутствующие документы по снятию ареста и госперерегистрации им были получены на руки с двумя комплектами ключей с брелоком от сигнализации, оригиналом свидетельства о регистрации ТС, оригиналом паспорта ТС, претензий не имел.

13.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снятии ареста с вышеуказанного транспортного средства и о проведении государственной регистрации права собственности покупателя на имущество, зарегистрированное на должника.

Согласно ответу из УМВД России по ЛО по состоянию на 12.12.2019 г., с 20.07.2013 г. владельцем транспортного средства Лада-219010, № являлся ФИО1, а с ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменением собственника - стал ФИО3.

В соответствии с ответом от 

<

данные изъяты>, которым ему было назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы строгого режима: начало срока -ДД.ММ.ГГГГ, конец срока - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в момент совершения административного правонарушения 14.10.2018 г. ФИО2 отбывал наказание в ФКУ ИК – 6 УФСИН России по ЛО, автомобиль Лада -219010 государственный знак №, принадлежавший ему, 13.09.2018 г. был передан покупателю ФИО5.

При таких обстоятельствах, постановление № от 24.10.2018 г. инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.29 КоАП РФ подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО2 удовлетворить.

Постановление № от 24.10.2018 г. инженера по оперативной связи и специальной технике ОЭСВ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Липецкой области ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отменить.

Производство по данному делу на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Судья Е.А. Малюженко