№ 5-321/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года город Пермь. 

Судья Ленинского районного суда г. Перми Сыров С.В.,

при секретаре Казанцевой Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, 

защитника Мезак Э.А.,

специалиста ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судья

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 старшим о/у ГУ МВД России по Пермскому краю капитаном полиции К.И.М., с целью пресечения ФИО1 подготовки к несогласованному с органами местного самоуправления общественно-политическому мероприятию, изготовлению агитационных мероприятий, по адресу 

<

Адрес> А, предъявив служебное удостоверение ФИО1, на основании ст. 12 ФЗ № 3 «О полиции», выдвинул законные требования ФИО1 о необходимости вхождения в помещение и производства осмотра места происшествия. Далее, о/у К.И.М. предпринял попытку входа в помещение «Штаба Навального» по адресу 

<

Адрес> А, однако ФИО1, находившийся у входа в помещение, неоднократно толкал о/у К.И.М. руками по телу, пытался закрыть дверь, тем самым воспрепятствовал выполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 отказался от дачи показаний.

Суд, оценивая представленные доказательства, находит вину ФИО1 установленной, которая объективно подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 59 05 066462 от ДД.ММ.ГГГГ; 

- рапортами оперуполномоченного ГУ МВД России по Пермскому краю О.И.О., старшего оперуполномоченного ГУ МВД России по Пермскому краю К.И.М., старшего оперуполномоченного по ОВД ГУ МВД России по Пермскому краю О.К.А., полицейского 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Перми К.К.И., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции осуществлен выезд по адресу 

<

Адрес> А в офис «штаба Навального», для проведения проверочных мероприятий по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту распространения материалов с призывами к участию в несогласованном с органами местного самоуправления общественно-политическом мероприятии, анонсируемом в сети интернет в социальной сети «Вконтакте» в сообществе «Команда Навального/Пермь» ДД.ММ.ГГГГ, так как имелись основания полагать, что по вышеуказанному адресу в 16:00 ДД.ММ.ГГГГ осуществляется подготовка к вышеуказанному мероприятию, изготовление агитационных материалов. При входе в офис «штаба Навального», входная дверь которого была открыта, стоял ФИО1, В.Н.А. и еще несколько граждан. При подходе к входу в офис сотрудники ГУ МВД России по Пермскому краю предоставили служебное удостоверение, представились, сказали, что зарегистрирован материал проверки по вышеуказанному факту. ФИО1 и В. на основании ст. 13 ФЗ № 3 «О полиции» были выдвинуты законные требования о вхождении в помещение с целью осмотра места происшествия и иных мероприятий. ФИО1 и В стали активно воспрепятствовать проходу в офис, стали закрывать двери. ФИО1 стал размахивать руками, выталкивать сотрудников полиции, в том числе К.И.М., воспрепятствовав проходу. На неоднократные требования сотрудника полиции К.И.М. не препятствовать ФИО1 выполнению служебных обязанностей с предупреждением о применении физической силы, ФИО1 не прекращал выталкивать сотрудников полиции, агрессивно себя вел. После чего, сотрудником полиции К.И.М. был выполнен загиб руки за спину рывком в отношении ФИО1, который продолжал оказывать сопротивление, пытался вырваться, вел себя агрессивно в отношении К.И.М. После применения к ФИО1 сотрудником полиции О.И.О. физической силы – загиб руки за спину на левую руку, ФИО1 перестал оказывать сопротивление;

- рапортом об обнаружении признаков состава административного правонарушения Врио зам. начальника ОУУП и ПДН ОП № Управления МВД России по г.Перми Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГУ МВД России по Пермскому краю в ходе мониторинга сети «Интернет» в социальной сети «Вконтакте» на странице сообщества «Команда Навального/Пермь» был выявлен факт размещения неустановленным лицом материалов с призывами к участию в несанкционированном общественно-политическом мероприятии ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на 

<

Адрес> (пересечение 

<

Адрес>», а также к подготовке его проведения в штабе А.Навального (

<

Адрес> А) в 16:00 ДД.ММ.ГГГГ. В действиях неустановленного лица усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 8 ст. 20.2 КоАП РФ «Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования». ДД.ММ.ГГГГ рапорт зарегистрирован в КУСП №;

- снимками экрана интернет страниц (скриншотами) с призывами участников «штаба Навального» к пользователям сети «Интернет» принять участие в публичном мероприятии – митинге и шествии ДД.ММ.ГГГГ в 16:00 на 

<

Адрес> и информацией о возможности взять в любое время приглашения на акцию для распространения по городу Перми по адресу 

<

Адрес> А, а также с информацией о том, что проведение публичного мероприятия не согласованно в силу проведения на данном маршруте Пермского международного марафона;

- уведомлениями администрации г.Перми о проведении публичного мероприятия организаторов С.А.Ф., С.А.В., Б.Ю.С., А.Е.С., В.Н.А., Ш.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ДД.ММ.ГГГГ с 16:00 до 18:00 публичного мероприятия в форме митинга и шествия в Сквере им. Дзержинского, нечетная сторона 

<

Адрес> до бетонных букв «ВЛАСТЬ» у дома 

<

Адрес> с митингом по адресу г.Пермь, площадка у бетонных букв «Власть» недалеко от дома 

<

Адрес>, а также по аллее на перекрестке улиц 

<

Адрес>, аллея 

<

Адрес> проспект, поворот на 

<

Адрес>, нечетная сторона 

<

Адрес> до 

<

Адрес> митингом по адресу 

<

Адрес> публичного мероприятия «Против повышения пенсионного возраста», предполагаемое количество участников – 3000 человек;

- письмами администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-059-05-14-и-306, № СЭД-059-05-14-и-305 в адрес С.А.Ф. и А.Е.С. соответственно, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в администрацию поступило заключение Отдела ГИБДД Управления МВД России по 

<

Адрес> № о невозможности публичного мероприятия в указанном в уведомлениях от ДД.ММ.ГГГГ месте, поскольку его проведение создаст угрозу жизни и безопасности широкого круга лиц, в том числе участников спортивно-массового мероприятия, уведомление о котором было подано ранее. Кроме того, в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 ст. 1.1 Закона Пермской области на территориях, непосредственно прилегающих к зданиям, занимаемым организациями культуры, запрещается проведение собраний и митингов по адресу 

<

Адрес>. Предложено организовать проведение публичного мероприятия на площадке в конце съезда к пляжу «КамГЭС», а также на пешеходной дорожке, между железнодорожной станцией «КамГЭС» и зданием по адресу 

<

Адрес> А;

- письмами С.А.С., А.Е.С., В.Н.А., Ш.А.А. в адрес администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ о незаконности ответов администрации города Перми от ДД.ММ.ГГГГ № СЭД-059-05-14-и-306, № СЭД-059-05-14-и-305;

- видеоматериалами. 

Доказательства, подтверждающие вину ФИО1, соответствуют принципам относимости, достоверности и допустимости, оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не имеется.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из материалов, предоставленных в суд, сотрудники полиции пресекали административное правонарушение, предусмотренное частями 1 и 8 ст. 20.2 КоАП РФ, действуя по поступившему рапорту Врио зам. начальника ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России по г.Перми Ш.В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с чем, доводы защитника о незаконном проникновении сотрудников полиции в помещение, расположенное по адресу 

<

Адрес> «А», а также о законности планируемого проведения митинга и шествия, являются несостоятельными. 

Применение в отношении ФИО1 меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ является законным и обоснованным. Только данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении могла обеспечить правильное и своевременное рассмотрение дела об административном правонарушении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает, обстоятельства, характер, степень тяжести и последствия совершенного административного правонарушения, личность, семейное положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом изложенного, необходимости достижения целей административной ответственности, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста. Назначение штрафа нецелесообразно, поскольку указанный вид наказания не соответствует степени и общественной опасности содеянного. Кроме того, ФИО1 имеет неоплаченные штрафы по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.12 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ, что свидетельствует о нежелании отбывать наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья:

Копия верна: С.В. Сыров