Дело № 1-686/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

02 июля 2019 Санкт-Петербург 

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю., 

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга Александровой Ю.В.,

обвиняемой ФИО1, защитника Бацуева М.А. (удостоверение адвоката 2387 и ордер 32203 от 19.06.2019),

при секретаре Горбань А.В.,

рассмотрев по результатам предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что совершила тайное хищение чужого имущества ( кражу), с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 11 час. 00 мин. до 13 час. 57 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в 

<

адрес>, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно совершила хищение телевизора марки "Самсунг" серийный №, стоимостью 20000 рублей 00 коп., пульт управления и провод питания, не имеющие материальной стоимости, с места преступления с похищенным имуществом скрылась, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей 00 коп.

В судебном заседании судом рассмотрено письменное ходатайство потерпевшей К., в котором она просит прекратить уголовное дела в отношении Валенко, с которой примирилась и не имеет к ней материальных претензий.Обвиняемая ФИО1 ходатайство потерпевшей К. поддержала, не возражает прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию судом ей разъяснены и ей понятны.

Адвокат Бацуев М.А. и государственный обвинитель Александрова Ю.В. также поддержали ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания суд вправе принять решение, в том числе о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

ФИО1 не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением вред.

Учитывая, что требования ст. 76 УК РФ соблюдены, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Валенко - прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст. 236, ст. 255 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п."в" УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшей). 

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 отменить немедленно, освободить ее из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- телевизор "Самсунг" серийный №, пульт управления и провод питания, возвращенные законному владельцу К., оставить ей же,

- оптический диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: