УИД 70RS0001-01-2019-002243-54

№ 1-345/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 18 сентября 2019 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Фесенко И.А.,

с участием государственных обвинителей Свинцова И.А., Кривошеина С.А., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Дроздовой Ю.А., Вожова Д.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

ФИО1, /________/ судимого:

-/________/ Кировским районным судом г. Томска по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, 

ФИО2, /________/, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 /________/ около 10 часов 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное совместное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, в целях личного совместного употребления, находясь возле подъезда /________/ в /________/ ЗАТО /________/, через сеть «Интернет», используя мобильный телефон ФИО1 через мессенджер «Telegram» у неустановленного лица совместно заказали наркотическое средство. После чего подсудимый ФИО1 через сеть «Интернет» с помощью платежной системы «QIWI» осуществил перевод на указанный в переписке номер «QIWI-кошелька» совместных денежных средств в сумме 5000 рублей.

Затем подсудимые с целью приобретения оплаченного ими наркотического средства совместно проследовали к тайнику (закладке), расположенному возле гаражей около /________/ на пер. Ботанический в г. Томске, указанный адрес стал им известен из сообщения, полученного на телефон ФИО1, где около 12 часов 00 минут /________/, путем обнаружения в тайнике незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрели у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (РVР), который является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, массой 10,89 грамм, что является значительным размером, и которое, реализуя свой преступный совместный умысел, подсудимые ФИО1 и ФИО2 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного совместного употребления, осознавая противоправный характер своих действий, хранили в сумке находящейся при ФИО1 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками Томского ЛО МВД России в ходе его личного досмотра /________/ в период с 14 часов 50 минут до 15 часов 07 минут в служебном кабинете Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: г. Томск, /________/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 согласились со всем объемом предъявленного им обвинения, подтвердили, что обвинение им понятно, поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что решения ими принимались добровольно без какого-либо принуждения, после консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. 

Защитники Дроздова Ю.А. и Вожов Д.В. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. 

Рассмотрев ходатайства подсудимых ФИО1 и ФИО2, поддержанные их защитниками, учитывая согласие государственного обвинителя на особый порядок судебного производства, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, поскольку условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные в ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Ходатайства подсудимыми ФИО1 и ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке приняты добровольно после консультаций с защитниками. 

Последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 УПК РФ подсудимым известны и понятны.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание на срок лишения свободы до 3 лет, а поэтому рассмотрение дела возможно в особом порядке, поскольку в ч. 1 ст. 314 УПК РФ верхний предел определен 10-ю годами лишения свободы. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновных, их состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью согласились со всем объемом предъявленного им обвинения, раскаялись в содеянном, имеют регистрацию и постоянное местожительство, на учетах диспансеров не состоят, характеризуются удовлетворительно.

Подсудимый АВ трудоустроен, /________/ проживает совместно с /________/

Подсудимый ФИО2 не судим, /________/

Наличие у подсудимого ФИО2 малолетнего ребенка суд учитывает как обстоятельство, смягчающее наказание в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обоим подсудимым суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробных признательных показаниях, данных подсудимыми в ходе дознания.

Обстоятельством, отягчающим наказание обоим подсудимым, является в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока по приговору Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2018, которым был осужден за совершение аналогичного преступления. Однако, как следует из ответа УИИ, ФИО1 нарушений при отбывании наказания по приговору Кировского районного суда г. Томска от /________/ не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности не отменять условное осуждение подсудимому по указанному приговору и исполнять его самостоятельно.

Учитывая данные о личностях подсудимых, наличие у них дохода от трудовой деятельности, а также все приведенные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение обоих подсудимых и их семей суд считает, что цели уголовного наказания в отношении каждого подсудимого могут быть достигнуты при назначении им наказания в виде штрафа. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, нет, так как совершено преступление небольшой тяжести. 

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке, предусмотренном в ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по реквизитам:

Томский Линейный Отдел Министерства Внутренних дел Российской Федерации на транспорте

ИНН 

<

***>, 

КПП 701701001,

ОГРН 

<

***>

УФК по /________/ (Томский ЛО МВД России)

Лицевой счет 

<

***>

Счет получателя 401 018 109 000 000 10007 в отделение г. Томск

БИК 046902001

ОКТМО 69701000,

КБК 188 1 16 210 1001 6000 140.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- полимерный мешок с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России, хранить до рассмотрения выделенного дела по факту сбыта; 

- действие сохранной расписки ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Кировского районного суда г. Томска от 08.11.2018 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённые имеют право ходатайствовать о своем участии и участии их адвокатов в суде апелляционной инстанции с указанием об этом в своих расписках и в апелляционных жалобах, в случае их подачи. 

По вступлению приговора в законную силу он может быть обжалован в кассационном порядке.

Председательствующий: (подписано)

Копия верна: судья И.А. Фесенко

ФИО12 Си някова