Дело № 2-3616/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А., 

при секретаре Елизаровой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет средств наследственного имущества,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 262 263 руб. 41 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 822 руб. 63 коп., на том основании, что ответчики являются наследниками первой очереди к имуществу заемщика по договору – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ и не погасившей задолженность по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4-оборот).

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из разъяснений Верховного Суда РТ, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пункт 61 указанного Постановления предусматривает, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено следующее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор № (л.д.24-26), в соответствии с которым ФИО5 был предоставлен кредит в сумме 243 000 рублей под 22,9% годовых на срок 60 месяцев.

По условиям кредитного договора ФИО5 обязалась осуществлять погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.22-оборот).

Как следует из материалов дела, за время пользования кредитом ФИО5 допускала факты просроченной задолженности(л.д.29-42).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла(л.д.46).

Согласно справке о задолженности заемщика ПАО «Сбербанк России» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 262 263 руб. 41 коп., из которых сумма просроченной задолженности – 186 845 руб. 57 коп., просроченные проценты за кредит – 75 417 руб. 84 коп.

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются: супруг – ФИО1, дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения(л.д.59-62). Отец умершей- ФИО7, мать- ФИО8 поданными на имя нотариуса заявлениями от причитающейся им доли на наследство отказались в пользу внука ФИО3 (л.д.63-64). 

В силу положений ст.1112, 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя и обязаны погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ч.1,2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 открылось наследственное имущество в виде ? доли квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес> рыночной стоимостью - 535328 руб. и денежных средств на сумму 209 руб. 66коп., общей стоимостью 535537 руб. 66 коп. 

Вышеуказанным решением с наследника - ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 436218руб.75коп. 

Ранее, решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42249руб.63коп. за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключено мировое соглашение, по которому ФИО1 обязуется выплатить ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 50069руб.28 коп. за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ с учетом вычета вышеуказанных задолженностей (535 537,66 - 42 249,63 – 50 069,75 – 436 218,75) составила 7 000 руб., на сумму которых и подлежат удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

На основании ст. 819, 1110, 1112, 1113,1142, 1153, 1175 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56,173, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 000 руб. 00 коп. за счет наследственного имущества ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 9 октября 2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 1 месяца, начиная с 9 октября 2018 г.

Судья: