П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

3 июня 2021 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Баранова С.В.

с участием 

государственного обвинителя

помощника прокурора Новопокровского района Сидоренко А.П. 

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката адвокатского кабинета АПКК Коломицкого Ф.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шашкове Е.Ю.

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО1, будучи постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, где напротив домовладения № был остановлен инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по Новопокровскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2

На законное требование инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Новопокровскому району пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 согласился. При прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора Алкотектор « Pro 100 Combi» заводской номер №, поверка до ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили 0,478 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чём сделал запись в акте освидетельствования.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения. Это ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства он осознает. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На этом основании, с согласия государственного обвинителя, суд признает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а поэтому постановляет приговор в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, которые имеются в материалах настоящего уголовного дела.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не находит.

С учётом всех обстоятельств, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, и в соответствии со ст.ст. 6, 15, 43 и 60 УК РФ, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного ФИО1, и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ, поскольку это сможет обеспечить достижение целей наказания. 

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется частью 7 ст. 316 УПК РФ, поскольку постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, применяя особый порядок судебного разбирательства и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассматривается в особом порядке принятия судебного решения. Вознаграждение дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде ФИО1 следует выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести отдельное постановление. 

Вещественные доказательства:рапорт о регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; направление на освидетельствование на состояние опьянения; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек о состоянии алкогольного опьянения, объяснение ФИО1; выписка об административных правонарушениях; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; светокопии материала № 5-60/2020 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак 

<

***> регион, возращенный под расписку ФИО1, необходимо оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; лазерный компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, - не имеется.

На основании изложенного руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствие со ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они будут отбываться осужденным ФИО1, определяются органами местного самоуправления по согласованию с Уголовно-исполнительной инспекцией по Новопокровскому району.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения дежурному адвокату Коломицкому Ф.С. за защиту в суде с осужденного ФИО1 не взыскивать, а выплатить за счёт средств Федерального Бюджета, о чём вынести соответствующее постановление.

Вещественные доказательства по уголовному делу:рапорт о регистрации в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством; направление на освидетельствование на состояние опьянения; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; чек о состоянии алкогольного опьянения, объяснение ФИО1; выписка об административных правонарушениях; постановление о прекращении дела об административном правонарушении; светокопии материала № 5-60/2020 по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1, находящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу; автомобиль марки ВАЗ 2106 государственный регистрационный номерной знак 

<

***> регион, возращенный под расписку ФИО1, оставить у него по принадлежности после вступления приговора в законную силу; лазерный компакт-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, оставить в материалах настоящего уголовного дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Новопокровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: