УСД: №

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ярославль 16 февраля 2026 года

Судья Ленинского районного суда города Ярославля Силина О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 08 минут по адресу: 

<

адрес>, находясь в помещении 

<

данные изъяты>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на которое был направлен в связи с нахождением в общественном месте, а именно, у 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения (шатался из стороны в сторону, имел стойкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

За основу вывода о виновности ФИО1, помимо его признательных объяснений, суд принимает протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщения о происшествии, рапорт сотрудника полиции, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поскольку перечисленные письменные материалы дела составлены (получены) с соблюдением требований КоАП РФ, должностными лицами полиции, не имеющими личной заинтересованности в определенном для ФИО1 исходе дела, не противоречат друг другу, являются последовательными, в связи с чем, во взаимосвязи объективно изобличают последнего в совершении правонарушения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления. При этом обстоятельств, отягчающих ответственность, суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами являются, признание вины.

На основании оценки совокупности перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа без применения административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья О.Н. Силина

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в суд, вынесший постановление.