Дело № 2-63/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017 года пос. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Антонова Н.И.,

при секретаре Натуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Ругозерского сельского поселения о взыскании задолженности по договорам гражданско-правового характера,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд с указанным иском к администрации Ругозерского сельского поселения (далее ответчик) по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенных договоров гражданско-правого характера он оказывал ответчику транспортные услуги на личном транспорте. Истцу начислена, но не выплачена задолженность за оказанные транспортные услуги в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек без учета НДФЛ. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за оказанные транспортные услуги по договорам гражданско-правого характера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек без учета НДФЛ.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчиком представлено письменное признание иска от ДД.ММ.ГГГГ № и заявлено ходатайство о рассмотрении и дела без участия представителя. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № года, что у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно имеется кредиторская задолженность за оказанные транспортные услуги по договорам в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек без учета НДФЛ. Данная сумма ответчиком истцу начислена, но не выплачена. Требования истца надлежащим образом документально подтверждены.

В соответствии с частью 2 статьи 39 и статьей 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит Закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу части 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при предъявлении иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере, установленном ч. 1 ст. 333.19 НК РФ. В связи с тем, что истец понес расходы при предъявлении иска, который удовлетворен судом, положения подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, в силу ст. 98 ГПК РФ применению не подлежат, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявленный иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Ругозерского сельского поселения в пользу ФИО1 

- задолженность за оказанные по договорам гражданско-правового характера транспортные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек без учета НДФЛ;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья - Н.И. Антонов

Мотивированное решение в окончательной форме принято 24.04.2017. 

Судья - Н.И. Антонов