Дело №2-436/2025.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 27 марта 2025 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Наветней Е.В., с участием заявителя – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-436/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства, 

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением, в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, что подтверждается записью акта о смерти Территориальным отделом ЗАГС Семилукского района Управления ЗАГС Воронежской области.

На момент смерти она была зарегистрирована и проживала по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой № 326 от 23.12.2024 администрации Новосильского сельского поселения.

Заявитель является наследником первой очереди, также наследником первой очереди является его родной брат – ФИО3. Он в наследство не вступал, заявление нотариусу о принятии наследства не писал.

Родственные отношения подтверждаются свидетельством о рождении.

После смерти матери остался земельный участок, площадью 12300 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Он обратился к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса ФИО4 отказано в выдаче свидетельства, в связи с тем, что пропущен срок для его принятия.

Заявитель фактически вступил в управление наследственным имуществом. Остались личные вещи его матери: мебель, личные вещи, фотографии, домашний инвентарь. 

Просит суд установить факт принятия наследства, отрывшегося после смерти матери – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель в судебном заседании требования поддержал, указав, что ? доля вышеуказанного земельного участка принадлежала матери, а ? находилась у брата. Домом никто не пользуется, он практически разрушен. 

Заинтересованные лица - ФИО3, ФИО5, ФИО6, администрация Семилукского муниципального района Воронежской области, в судебное заседание не прибыли, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.36,37,); представитель администрации в представленном заявлении просил провести судебное заседание в свое отсутствие и принять решение на усмотрение суда (л.д.38), ФИО3, ФИО6, ФИО5, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования признали в полном объеме (л.д.40,43,45), последствия признания иска, предусмотренные ст. 98, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) им судом разъяснены и понятны, что отражено в заявлении. Ранее ФИО3 пояснил, что у него имеется ? доля земельного участка по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавших об его отложении, прибывшие на рассмотрении дела по существу настаивали. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела №2-436/2025, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Свидетель ФИО7 показал суду, что заявителя знает, это его друг, не родственник. Ссор не было. Являются соседями. После смерти матери Ч-вых в наследство остались дом и земельный участок, заявитель сажает огород за земельном участке, его обрабатывает, никто более на него не претендует. ФИО3 – брат заявителя. Были еще два брата, которые умерли, у одного из братьев имеются дети, они также не претендуют на наследство, у другого брата детей не было. В доме имеется свет и газ. Заявитель пользуется личными вещи матери.

Свидетель ФИО8 показала суду, что заявителя знает, не родственник. Ссор не было. У умершей ФИО9 было 4 детей: заявитель и ФИО3. У умершей осталось в наследство дом и земельный участок. Заявитель и ФИО3 дохаживали мать. Заявитель занимается огородом, который находится возле дома. Никто не претендовал на наследство. Остальные двое братьев умерли. Дети одного из братьев: ФИО10 и ФИО11, они на наследство также не претендуют. Заявитель пользуется личными вещи матери.

Согласно свидетельства о смерти № №, выданном территориальным отделом ЗАГС Семилукского района Воронежской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны ФИО2 (мать), в графе «отец» прочерк, что подтверждается свидетельством о рождении серии № № (л.д.9).

Согласно справке № 326 от 23.12.2024, выданной администрацией Новосильского сельского поселения, ФИО2 на момент смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти умершая проживала одна (основание: похозяйственная книга №, за 2021 год, л.с. №). (л.д.10).

Аналогичный ответ дан суду от 21.02.2025 за № 7. Спорный земельный участок принадлежит умершей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № № с 1993 года. Сведениями о завещании администрация не располагает. (л.д.30).

Согласно выписке из ЕГРН, земельный участок по адресу: 

<

адрес> №, кадастровый № принадлежит в общей долевой собственности в праве на ? долю ФИО2 на основании договора дарения о 17.11.2017 и свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 15.06.1994 № № другая ? доля принадлежит ФИО3 от 01.12.2017 (л.д.13-14,31-32).

Согласно наследственного дела, открытого нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2, подано заявление сыном ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей собственности на земельный участок: 

<

адрес>, кадастровый №. Кроме того, имеется другой наследник – сын ФИО3, однако заявлений от него не поступало.

Нотариус Бражников отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 в связи с пропуском срока для принятия наследства, согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведениями о завещании не располагает (л.д.12,23-28).

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или по закону.

В силу ст. 1118 ГК распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. 

В соответствии со ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152, 1154 ГК наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В статье 1153 ГК указано, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. 

В силу ст. 265 ГПК, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В ходе рассмотрения дела спора о праве на настоящий момент не установлено и не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что заявленный факт принятия наследства заявителем ФИО9 после смерти матери ФИО9, в судебном заседании нашел свое объективное подтверждение и он подлежит установлению судом, поскольку он обрабатывает огород умершей и пользуется домом с имуществом последней - мебель, личные вещи, фотографии, домашний инвентарь и это необходимо заявителю для последующей реализации прав на получение свидетельства о праве на наследство на имущество, принадлежащее ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

А также поскольку признание требований заинтересованными лицами Ч-выми является их распорядительным действием и в данном случае не противоречит закону, соответствует исследованным судом материалам гражданского дела №2-436/2025, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд на основании ст. 39 ГПК признание иска ими принимает. 

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39,173, 264,194 - 198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

Заявление по гражданскому делу № 2-436/2025 ФИО1 об установлении факта принятия наследства - удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №), принял наследство после матери - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серия № №, выдано ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Семилукского района управления ЗАГС Воронежской области).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд.

Судья

В соответствии со ст.199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.