66RS0007-01-2019-00204251

гражданское дело № 2-2482/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 06 мая 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе 

председательствующего судьи Масловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Габове И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 к Маласу ФИО14 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

с участием истца ФИО3,

установил:

ФИО3, ФИО5 обратились с иском к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что ответчик Малас ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ убыл за пределы Российской Федерации в Королевство Нидерланды на постоянное место жительство, где и проживает со своим отцом ФИО16. в настоящее время. По адресу: 

<

адрес> ответчик никогда не проживал, кроме гостевых посещений, что подтверждается также исковым заявлением ФИО17 Расходы на содержание жилого помещения ответчик не несет. Просят суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, указал, что жилое помещение было представлено истцу в ДД.ММ.ГГГГ на семью из № человек: истцы, дочери – ФИО18 и ФИО4. В ДД.ММ.ГГГГ квартира была передана в собственность истцов в порядке приватизации. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 уехала в Королевство Нидердланды, где прожила ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вернулась с № детьми, включая ответчика – Маласа ФИО19, были зарегистрированы в спорном жилом помещении, однако фактически там никогда не проживали, поскольку снимали жилое помещение. В ДД.ММ.ГГГГ году Малас ФИО20 выехал на постоянное место жительство в Королевство Нидерданды, с просьбами о вселении, проживании к истцам не обращался. 

Истец ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне слушания дела.

Ответчик – ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об отложении дела перед судом не ходатайствовал, письменных возражений суду не представил.

В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

На основании части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с положениями ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 даны разъяснения, согласно которым при определении возникновения у лица статуса члена семьи собственника требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств. При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Таким образом, условием возникновения права пользования жилым помещением, принадлежащим гражданину на праве собственности, является вселение в данное помещение в качестве члена семьи собственника и проживание в нем.

Установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцам – ФИО3, ФИО5 на праве собственности принадлежит жилое помещение по адресу: 

<

адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан.

Из представленной в материалы дела справки МКУ «Центр муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: ФИО3, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 (дочь) – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (дочь), ФИО21 ФИО1 (внуки) – с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно пояснениям истца, ответчик проживал в спорном жилом помещении непродолжительный период времени, после достижения совершеннолетия с просьбами о вселении не обращался, вещей в спорном жилом помещении не имеет.

Истец в судебном заседании также пояснил, что ответчик в настоящее время выбыл за пределы Российской Федерации, что подтверждается, в том числе, содержанием искового заявления ФИО22

При этом, ответчиком не представлено каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда из спорной квартиры, в том числе чинении ему препятствий в пользовании жилым помещением, лишении возможности пользоваться им, в том числе действиями истцов.

Материалы дела также не содержат и сведений об оплате расходов по содержанию квартиры с момента выезда. Напротив письменными доказательствами подтверждается то, что обязательства по содержанию жилья исполняют истцы, и такие обязательства не исполнял ответчик.

Истцы препятствий пользованию спорной квартиры ответчику не создают, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательств наличия таких препятствий, обращений с какими-либо требованиями, свидетельствующих о намерении вселиться в квартиру не представил.

С учетом изложенного, право пользования спорным жилым помещением у ответчика в силу приведенных выше норм права прекратилось.

Доказательств наличия между сторонами соглашения о порядке пользования жилым помещением суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Поскольку суд признает ответчика утратившими право пользования жилым помещением, его регистрация в спорном помещении, в силу требований Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит прекращению органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания, на основании настоящего судебного акта.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в № руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО24, ФИО2 ФИО25 к Маласу ФИО26 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Маласа ФИО27 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с Маласа ФИО28 в пользу ФИО2 ФИО29 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины №.

Настоящее решение является основанием для снятия Маласа ФИО23 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> органом, уполномоченным на регистрацию граждан по месту жительства и месту пребывания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:

причин уважительности неявки в судебное заседание;

доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) О.В.Маслова 

Копия верна