Дело № 1-10/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года город Смоленск

Смоленский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Стукалова Д.В., 

при секретаре Старковой Е.М.,

с участием государственных обвинителей – военного прокурора Смоленского гарнизона подполковника юстиции ФИО1 и заместителя военного прокурора Смоленского гарнизона майора юстиции ФИО2,

потерпевшего Д.

защитников – адвокатов Макарова А.В., представившего удостоверение № 134 и ордер № АП-50-010918 от 25 января 2019 года, ФИО3, представившего удостоверение № 626 и ордер № АП-50-006731 от 28 января 2019 года, ФИО4, представившей удостоверение № 616 и ордер № АП-50-012460 от 28 января 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению военнослужащих, проходящих военную службу по призыву в войсковой части №, рядовых 

Вишневского 

М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, призванного на военную службу в декабре 2017 года призывной комиссией Верхнекамского района Кировской области, 

ФИО10 

Р.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, призванного на военную службу в декабре 2017 года призывной комиссией Вяткополянского района Кировской области, 

каждого, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

а также

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, призванного на военную службу в декабре 2017 года призывной комиссией Омутнинского района Кировской области,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

15 августа 2018 года Вишневский, ФИО10 и ФИО6, осведомленные о наличии в здании инв. № 58, расположенном на территории военного городка № 7 войсковой части №, дислоцированной в городе Смоленске, и используемом как кладовая войсковой части №, вещевого имущества, преследуя корыстную цель, договорились его тайно похитить. 

Реализуя задуманное, в 3-ем часу 17 августа 2018 года Вишневский, ФИО10 и ФИО6 покинули расположение казармы 2 дивизиона войсковой части №, в которой они проходили военную службу, и прибыли к указанной кладовой.

Далее, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, Вишневский проник через незапертую дверь внутрь кладовой, а ФИО10 и ФИО6 остались стоять на улице и наблюдали за обстановкой во избежание их возможного обнаружения. Причем ФИО10 находился рядом с входной дверью в кладовую, а ФИО6 стоял около ворот, ограничивающих въезд на территорию, где располагается кладовая. 

Находясь в помещении кладовой, Вишневский приискал простынь стоимостью 42 рубля, расстелил на полу и уложил на нее часть хранившегося в кладовой имущества, а именно: 3 летних костюма из комплекта ВКПО общей стоимостью 1629 рублей, 3 летних фуражки общей стоимостью 270 рублей, 3 пары ботинок с высоким берцем общей стоимостью 660 рублей, 1 демисезонную куртку стоимостью 1776 рублей, три пары спортивных кроссовок общей стоимостью 972 рубля, 2 противогаза ПМК-2 общей стоимостью 1300 рублей и 2 алюминиевые фляги общей стоимостью 580 рублей.

Затем Вишневский прошел в следующее помещение кладовой, где обнаружил 2 рюкзака черного цвета торговых марок «Nike» и «Dokoфа» стоимостью 101 рубль и 464 рубля соответственно, принадлежащие военнослужащему войсковой части № рядовому ФИО23 в которых хранились его личные вещи, а именно: кеды черного цвета торговой марки «M.P.P. PROJEKT» стоимостью 300 рублей, джинсовые штаны серого цвета торговой марки «SPIRIT» стоимостью 756 рублей, свитер торговой марки «SMITH & JONTS» стоимостью 817 рублей, джинсовые штаны черного цвета торговой марки «H&M» стоимостью 1138 рублей, футболка зеленого цвета торговой марки «Fayz-M» стоимостью 29 рублей, джинсовые штаны синего цвета торговой марки «COLLECTION» стоимостью 456 рублей и футболка черного цвета торговой марки «ТВОЕ» стоимостью 246 рублей. 

В указанные рюкзаки и на простынь он уложил хранившиеся в этом помещении 20 комплектов ветровлагозащитных костюмов (далее – ВВЗ) общей стоимостью 9576 рублей. 

Далее Вишневский передал ФИО10 и ФИО6 эти рюкзаки и простынь, связанную концами между собой, а те, в свою очередь, спрятали их в кусты недалеко от кладовой и вернулись обратно.

После этого, продолжая реализовывать задуманное, преследуя корыстную цель на незаконное обогащение, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, Вишневский и ФИО10 проникли в кладовую, а ФИО6 остался на своем прежнем месте наблюдать за обстановкой во избежание их возможного обнаружения.

Находясь в кладовой, Вишневский и ФИО10 продолжили поиски имущества.

В это время военнослужащие войсковой части № патрульные рядовые Д. и Б., в обязанности которых входила, в том числе, охрана кладовой, находясь в одном из помещений кладовой, услышали шум от действий Вишневского и ФИО10.

Желая узнать, что происходит, Д. вышел из помещения, где они находились с ФИО7, и увидел подсудимых, пытавшихся похитить имущество.

Вишневский, увидев Д. и осознав, что их преступные действия замечены, и стали носить открытый характер, с целью исполнения совместного преступного умысла на хищение чужого имущества, нанес последнему один удар кулаком правой руки в область левого глаза, причинив ему не повлекшие вреда здоровью подкожную гематому обоих век левого глаза, физическую боль и нравственные страдания. При этом потерпевший, с целью пресечения противоправных действий, обхватив Вишневского руками за туловище, попытался повалить его на пол.

ФИО10, в свою очередь, заметив, что из помещения, откуда вышел Д., намеревается выйти Б., не желая прекращать свои противоправные деяния, с целью хищения чужого имущества, подбежал к двери и стал удерживать ее своим телом, чтобы она не открылась, тем самым, преградив Б. выход из указанного помещения.

В то же время Вишневскому удалось вырваться из захвата Д., и подсудимые выбежали из кладовой. 

При этом, ФИО10 взял с собой рюкзак черного цвета из искусственной кожи с личными вещами военнослужащего войсковой части № рядового К1, в котором находились: спортивные штаны черного цвета торговой марки «Classic» стоимостью 553 рубля, кеды серого цвета неизвестной торговой марки стоимостью 255 рублей, футболка серого цвета торговой марки «Reebok» стоимостью 71 рубль и толстовка с капюшоном черного цвета торговой марки «Adidas» стоимостью 344 рубля, а стоимость самого рюкзака составляла 436 рублей. 

Кроме того, ФИО10 забрал из кустов ранее похищенное имущество – простынь с вещами, а два рюкзака с вещевым имуществом и личными вещами, принадлежащими К1 и К., оставил в кустах.

Затем ФИО10 догнал Вишневского и ФИО6, и часть похищенного имущества они спрятали в заброшенном контейнере вблизи стоянки списанной военной техники на территории войсковой части №. 

Стоимость похищенного имущества, принадлежащего Министерству обороны РФ, составила 16805 рублей, принадлежащего рядовому К., составила 4307 рублей, принадлежащего рядовому К1, составила 1659 рублей, а всего на общую сумму 22771 рубль.

В судебном заседании подсудимые Вишневский, ФИО10 и ФИО6, каждый в отдельности, виновными себя в вышеуказанных деяниях признали полностью, и дали показания соответствующие вышеизложенному.

При этом Вишневский показал, что, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, он проник в кладовую, сложил часть похищенного имущества в простынь и два рюкзака и передал их ФИО10, находящемуся у входа в кладовую, а тот, в свою очередь, вместе с ФИО6, который стоял около ворот и наблюдал за обстановкой, спрятали это имущество. Потом он вновь проник в кладовую, где вместе с ФИО10, который проследовал за ним, продолжил поиск имущества, а после обнаружения их ФИО8 он, Вишневский, нанес потерпевшему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. 

ФИО10 показал, что действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, когда Вишневский проник в кладовую, он и ФИО6 остались на улице наблюдать за обстановкой во избежание их возможного обнаружения. Причем он находился у входа в кладовую, а ФИО6 у ворот, ограничивающих въезд на территорию, где располагается кладовая. Через некоторое время Вишневский передал ему похищенное имущество, упакованное в 2 рюкзака и простынь, которое они вместе с ФИО6 спрятали в кусты. Затем он вернулся к кладовой и вместе с Вишневским проникли внутрь, где в ходе поиска имущества последний применил насилие к потерпевшему ФИО8, а он, ФИО10, удерживал дверь своим телом, чтобы второй патрульный не смог выйти и оказать помощь потерпевшему. 

Также ФИО10 показал, что когда они с Вишневским убегали со склада, то он прихватил с собой кожаный рюкзак.

Подсудимый ФИО6 показал, что, действуя в рамках ранее достигнутой договоренности, он все время находился у ворот, ограничивающих въезд на территорию, где располагается кладовая, и наблюдал за обстановкой во избежание их возможного обнаружения. При этом, когда Вишневский передал похищенное имущество ФИО10, то они вместе с ним спрятали его в кусты, и он обратно вернулся на свое место. 

Помимо полного признания подсудимыми своей вины, их виновность в совершении указанных действий подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Из протокола проверки показаний на месте от 17 октября 2018 года с участием Вишневского видно, что подсудимый сообщил время и указал направление, откуда он, ФИО10 и ФИО6 прибыли к кладовой, показал каким образом он проник в кладовую, где находилось имущество, как и куда он его укладывал, где передал его ФИО10, указал на дверь в помещение, из которого вышел потерпевший ФИО8, продемонстрировал механизм нанесения удара потерпевшему, и каким образом он с ним боролся, а также указал в каком направлении они втроем скрылись с места совершения преступления.

Из протокола проверки показаний на месте от 17 октября 2018 года с участием ФИО10 видно, что подсудимый сообщил время и указал направление, откуда он, Вишневский и ФИО6 прибыли к кладовой, указал место, где находился последний, а также он, когда Вишневский проник в кладовую, а затем передал ему, ФИО10, похищенное имущество, указал место в кустах, где он и ФИО6 спрятали, переданное Вишневским имущество.

Кроме того, из этого протокола видно, что ФИО10 указал на помещение в кладовой, где он и Вишневский осуществляли поиски имущества, и где он нашел кожаный рюкзак, куда они планировали складывать похищенное имущество, а также продемонстрировал, каким образом он придерживал дверь, не позволяя выйти из помещения ФИО7, в каком направлении они втроем скрылись с места совершения преступления, и указал заброшенный контейнер, куда он спрятал часть похищенного имущества. 

Как видно из протокола проверки показаний на месте от 17 октября 2018 года с участием ФИО6, подсудимый сообщил время и указал направление, откуда он, Вишневский и ФИО10 прибыли к кладовой, указал на металлический забор за которым он находился и наблюдал за обстановкой, а также указал место в кустах, где он и ФИО10 спрятали, переданное Вишневским имущество, в каком направлении они втроем скрылись с места совершения преступления, и заброшенные контейнеры, куда ФИО10 спрятал часть похищенного имущества. 

Из протокола осмотра предметов и просмотра видеозаписей от 13 октября 2018 года следует, что на DVD-R диске оранжевого цвета с номером 00710254427Е0 содержится видеозапись на которой зафиксировано прибытие подсудимых в казарму в 3 часа 47 минут 17 августа 2018 года.

В судебном заседании потерпевший Д. показал, что 16 августа 2018 года он и рядовой ФИО7 были назначены в патруль с маршрутом патрулирования от холодной кладовой 1 батареи зенитно-ракетного дивизиона до холодной кладовой 3 батареи зенитно-ракетного дивизиона войсковой части №. Поскольку на улице шел дождь, а у Б. при себе имелись ключи от холодной кладовой 1 батареи, то в 3-ем часу 17 августа 2018 года они зашли в одно из помещений кладовой погреться и заснули там.

Далее Д. показал, что в 4-ом часу этих суток они услышали посторонний шум в кладовой. Желая узнать, что происходит, он вышел из помещения, где они находились с ФИО7, и увидел подсудимых, как ему впоследствии стало известно Вишневского и ФИО10, пытавшихся похитить имущество. Он направился в их сторону, но Вишневский нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого глаза. Пытаясь задержать Вишневского он, Д., обхватил его руками, но Вишневский вырвался, и подсудимые, прихватив с собой черный рюкзак, выбежали из кладовой. 

Одновременно Д. показал, что, когда он пытался задержать Вишневского, то видел, как ФИО10 держал дверь, не давая выйти Б. и оказать ему помощь.

Также Д. показал, что после того, как подсудимые скрылись, они обнаружили пропажу вещевого имущества, в том числе, около 20 костюмов ВВЗ, 3 рюкзаков с личными вещами военнослужащих и 3 летних костюмов из комплекта ВКПО.

Утром 17 августа 2018 года в ходе организованных поисков пропавшего имущества он, Б., старшина К2 и капитан Х. в заброшенном контейнере вблизи стоянки списанной военной техники войсковой части № обнаружили часть похищенного имущества, в том числе, 3 летних костюма из комплекта ВКПО, 1 куртку демисезонную, 1 рюкзак с гражданскими вещами, несколько костюмов ВВЗ, 2 противогаза, 3 пары спортивных кроссовок. В этот же день, 2 рюкзака с гражданскими вещами и оставшаяся часть похищенного имущества были обнаружены военнослужащими войсковой части №, и в 19-ом часу он и старшина К2 забрали эти вещи и имущество.

По заключению судебно-медицинского эксперта от 13 ноября 2018 года № 1664 у Д. диагностировано повреждение – подкожная гематома век левого глаза. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета. Данное повреждение расценивается, как не причинившее вреда здоровью. 

Как следует из показаний свидетеля Б., в 4-ом часу 17 августа 2018 года он и Д. спали в одном из помещений холодной кладовой 1 батареи зенитно-ракетного дивизиона войсковой части №, когда услышали посторонний шум. Желая узнать, что происходит, Д. вышел за дверь. Затем он, Б., услышал звуки борьбы и попытался выйти из помещения, однако дверь кто-то держал с другой стороны. Когда ему удалось открыть дверь, то он увидел двух убегающих военнослужащих.

Также он показал, что в ходе организованных поисков он, Д., старшина К2 и капитан Х. в заброшенном контейнере вблизи стоянки списанной военной техники войсковой части № обнаружили часть похищенного имущества, в том числе, 1 куртку демисезонную, 1 рюкзак с гражданскими вещами, несколько костюмов ВВЗ, 3 пары спортивных кроссовок и 2 алюминиевые фляжки.

Кроме того, Б. показал, что около 18 часов 17 августа 2018 года остальная часть похищенного имущества, в том числе, несколько костюмов ВВЗ и 2 рюкзака с гражданскими вещами, обнаруженные военнослужащими войсковой части №, была передана К2 и Д..

Свидетель К2 в суде показал, что он проходит военную службу в войсковой части 53821 и является материально-ответственным лицом за вещевое имущество 1 зенитно-ракетной батареи указанной воинской части. Утром 17 августа 2018 года ему стало известно, что из здания инв. № 58, расположенного на территории военного городка № 7 войсковой части №, где хранилось вещевое имущество 1 батареи, похищено вверенное ему имущество. В ходе организованных поисков в заброшенном контейнере вблизи стоянки списанной военной техники войсковой части № были обнаружены 1 рюкзак и простынь с завязанными между собой концами, в которых находилась часть похищенного имущества, а именно, гражданские вещи, более 10 костюмов ВВЗ, 3 пары ботинок с высоким берцем, 3 пары спортивных кроссовок, 3 летние фуражки, 1 демисезонная куртка, 2 противогаза ПМК-2, 2 алюминиевые фляги и 3 летних костюма.

Также К2 показал, что в этот же день в 19-ом часу он прибыл к казарме 2 дивизиона войсковой части № и забрал 2 рюкзака с гражданскими вещами и похищенным имуществом, обнаруженные военнослужащими этой воинской части, в которых находились костюмы ВВЗ, а также гражданские вещи. После этого он сверил имущество с книгами учета и установил, что все похищенное имущество возвращено обратно.

Кроме того, К2 показал, что видел на лице у Д. гематому глаза.

Согласно акту ревизии административно-хозяйственной деятельности вещевой службы войсковой части № от 20 ноября 2018 года фактическое наличие вещевого имущества 1 батареи зенитно-ракетного дивизиона соответствует книгам учета.

Потерпевший К1 показал, что военную службу по призыву он проходил в войсковой части №. Поскольку у Д. был ключ от кладовой, где хранилось имущество 1 батареи этой воинской части, то он договорился с последним о хранении своего рюкзака с гражданскими вещами в данном помещении. 18 августа 2018 года ему стало известно, что 17 августа 2018 года из кладовой было похищено имущество, в том числе, и его кожаный рюкзак, в котором хранились его вещи - спортивные штаны черного цвета торговой марки «Classic», кеды серого цвета неизвестной торговой марки, футболка серого цвета торговой марки «Reebok» и толстовка с капюшоном черного цвета торговой марки «Adidas». После того, как похищенные вещи были найдены, он прибыл в кладовую и, проверив содержимое своего рюкзака, выяснил, что все вещи на месте. 

Потерпевший К. показал, что 17 августа 2018 года из кладовой 1 батареи войсковой части № было похищено имущество, в том числе, принадлежащие ему 2 черных рюкзака торговых марок «Nike» и «Dokoфа», в которых хранились его личные вещи - кеды черного цвета торговой марки «M.P.P. PROJEKT», джинсовые штаны серого цвета торговой марки «SPIRIT», свитер торговой марки «SMITH & JONTS», джинсовые штаны черного цвета торговой марки «H&M», футболку зеленого цвета торговой марки «Fayz-M», джинсовые штаны синего цвета торговой марки «COLLECTION» и футболка черного цвета торговой марки «ТВОЕ». 

После того, как похищенные вещи были найдены, он прибыл в кладовую и, проверив содержимое своего рюкзака, выяснил, что все вещи на месте. 

По заключению эксперта № 804/М/18 от 16 ноября 2018 года среднерыночная стоимость похищенного вещевого имущества с учетом износа и состояния на момент совершения преступления составляет: 

- 20 комплектов ветровлагозащитных костюмов 9576 рублей, 3 летних фуражки 270 рублей, 3 летних костюма (из комплекта ВКПО) 1629 рублей, 3 пары ботинок с высоким берцем 660 рублей, демисезонная куртку 1776 рублей, 3 пары спортивных кроссовок 972 рубля, 2 противогаза ПМК-2 1300 рублей, 2 алюминиевые фляги 580 рублей и армейская простыня 42 рубля.

По заключению эксперта № 803/М/18 от 15 ноября 2018 года среднерыночная стоимость похищенных вещей с учетом износа и состояния на момент совершения преступления составляет: 

- рюкзак торговой марки «Nike» 101 рубль, рюкзак торговой марки «Dokoфа» 464 рубля, рюкзак из искусственной кожи 436 рублей, толстовка с капюшоном черного цвета торговой марки «Adidas» стоимостью 344 рубля, свитер торговой марки «SMITH & JONTS» 817 рублей, футболка серого цвета торговой марки «Reebok» 71 рубль, футболку зеленого цвета торговой марки «Fayz-M» 29 рублей, футболка черного цвета торговой марки «ТВОЕ» 246 рублей, джинсовые штаны черного цвета торговой марки «H&M» 1138 рублей, спортивные штаны черного цвета торговой марки «Classic» 553 рубля, джинсовые штаны синего цвета торговой марки «COLLECTION» 456 рублей, джинсовые штаны серого цвета торговой марки «SPIRIT» 756 рублей, кеды черного цвета торговой марки «M.P.P. PROJEKT» 300 рублей, кеды серого цвета неизвестной торговой марки стоимостью 255 рублей.

Органами предварительного следствия деяния подсудимых Вишневского и ФИО10 квалифицированы по п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а подсудимого ФИО6 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия подсудимых Вишневского и ФИО10 с п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а подсудимого ФИО6 с п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном, признаёт установленной.

Действия Вишневского и ФИО10, каждого в отдельности, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное помещение, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности содеянного Вишневским, ФИО10 и ФИО6 военный 

суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Вишневскому суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10 суд признает его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания военный суд принимает во внимание, что подсудимые Вишневский и ФИО10, как до службы в Вооруженных Силах РФ, так и в период прохождения военной службы характеризуются в целом положительно, к уголовной ответственности привлекаются впервые, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, чистосердечно раскаялись в содеянном, а также мнение потерпевших, не настаивавших на их строгом наказании.

Указанные обстоятельства военный суд признает смягчающими наказание Вишневскому и ФИО10 и, с учётом их совокупности полагает, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества, а поэтому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считает возможным применить к каждому условное осуждение, а также не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, каждому.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

При назначении наказания военный суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО6, как до службы в Вооруженных Силах РФ, так и в период прохождения военной службы характеризуется положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, чистосердечно раскаялся в содеянном, а также мнение потерпевших, не настаивавших на его строгом наказании.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО6 и с учётом их совокупности полагает возможным применить к нему наказание в виде штрафа. 

При определении размера штрафа подсудимому ФИО6 военный суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его имущественное и семейное положение, а также состояние его здоровья.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов за оказание юридической помощи по назначению в размере 11970 рублей подлежат возмещению за счет подсудимых Вишневского, ФИО10 и ФИО6 по 3990 рублей с каждого. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

приговорил: 

ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО9 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО10 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

Штраф полежит зачислению на расчетный счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу:

получатель: УФК по г. Санкт-Петербургу (военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу л/с 

<

***>);

банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург;

р/с 40101810200000010001;

ИНН 

<

***>;

КПП 784101001;

ОКТМО 40908000;

БИК 044030001;

КБК 417 116210 100 160 001 40.

Меру пресечения в виде наблюдения командования воинской части ФИО9, ФИО10 и ФИО11 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвокатов за оказание ими юридической помощи в размере 11970 (одиннадцати тысяч девятисот семидесяти) рублей, взыскать с осужденных ФИО9, ФИО10 и ФИО11 в доход федерального бюджета в размере 3990 (трех тысяч девятисот девяноста) рублей с каждого.

По вступлении приговора в законную силу:

- вещественное доказательство DVD-R диск с номером 00710254427Е0 хранить при уголовном деле;

- вещественные доказательства, указанные в т. 5 на л.д. 85, хранящиеся на ответственном хранении у свидетеля К2, возвратить по принадлежности в войсковую часть №;

- вещественные доказательства, указанные в т. 5 на л.д. 85, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К.., возвратить ему по принадлежности;

- вещественные доказательства, указанные в т. 5 на л.д. 85, хранящиеся на ответственном хранении у потерпевшего К1, возвратить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского окружного военного суда через Смоленский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или возражений на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу