Дело № 5– 78/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2018 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении никого не имеющего, работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, проживающего по адресу: Тверская область, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

30 января 2018 г. в 12 час. 15 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем «IVEKO STRALIS AT 440», государственный регистрационный знак № регион, на 58 км. а/д «Тверь – Ржев» Старицкого района Тверской области, в нарушение п. п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее – ПДД РФ), попал в неуправляемый занос, совершил наезд на стоящие на обочине транспортные средства: «Mitsubishi ASX», государственный регистрационный знак № регион, «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак № регион. В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю и пассажиру автомобиля «Mitsubishi ASX» Потерпевший №3 и Потерпевший №2 был причинен легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что он двигался по автодороге «Тверь-Ржев» в сторону г. Ржева на грузовом автомобиле с прицепом, впереди него в 50-70 м. произошла авария. Также впереди двигался автомобиль «Газель». Он стал тормозить и прицеп автомобиля стало заносить. Он пытался выровнить руль, но прицеп по касательной задел сначала одну машину, а затем другую. Дорога была не обработанная от снега, он сделал все возможное, чтобы избежать столкновения. Непосредственно после ДТП потерпевшие: водитель и пассажир автомобиля «Mitsubishi ASX» на плохое самочувствие не жаловались, видимых повреждений не имели. Через час на место ДТП приехала «скорая помощь», которая забрала пострадавших: водителя и пассажира автомобиля «Mitsubishi ASX». Через полтора часа после ДТП на место происшествия приехали сотрудники ГИБДД, которые составили схему места ДТП. Данную схему он подписал. При составлении схемы ДТП понятых не было. С постановлением о назначении экспертизы и заключением медицинской экспертизы его не знакомили, с данными документами он ознакомился только в суде. 

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 поддержал позицию своего подзащитного. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении ввиду того, что постановление о назначении медицинской экспертизы и заключение эксперта вынесены в соответствии с нормами УПК РФ, а не КоАП РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании 03 июля 2018 г. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 30 января 2018 г. он двигался на работу в сторону г. Твери на автомобиле «Volkswagen Polo». Дорожное покрытие обработано не было, песка на нем не было. Он увидел, что автомобиль «Audi» находится в кювете, он остановился на обочине, достал трос, и пошел к автомобилю, находящемуся в кювете. Чуть дальше его автомобиля остановился автомобиль «Mitsubishi ASX». Со стороны г. Старица двигался грузовой автомобиль, его стало заносить, он выехал на встречную полосу движения, кабиной повредил всю левую сторону автомобиля «Mitsubishi ASX», а отбойником ударил в переднюю часть его автомобиля. Водитель и пассажир автомобиля «Mitsubishi ASX» не успели выйти из автомобиля, после того как остановились, он в этот момент находится в кювете. Затем они ждали сотрудников ГИБДД. Водитель и пассажир автомобиля «Mitsubishi ASX» почувствовали себя плохо, они сами вышли из автомобиля. Он вызвал «скорую помощь», которая приехала минут через 20 и увезла их в больницу, а потом, минут через 20-30 приехали сотрудники ДПС. Не настаивает на лишении права управления транспортными средствами ФИО1, полагает, что можно ограничиться административным штрафом. 

Потерпевшая Потерпевший №2, извещенная надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направила. Ранее в судебном заседании 21 июня 2018 г. подтвердила обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в момент ДТП она находилась в автомобиле «Mitsubishi ASX» на правом заднем сиденье, была пристегнута, за рулем автомобиля находился Потерпевший №3 Автомобиль находился на обочине. Она увидела «красную фуру», которая двигалась на них, после чего произошло столкновение по левой стороне автомобиля. От удара автомобиль сместился немного вправо, подушки безопасности не сработали, стекла потрескались и осыпались. Она ударилась головой о предмет в салоне автомобиля. Из автомобиля она с Потерпевший №3 вышли самостоятельно. Через 30-40 мин. на место ДТП приехала «скорая помощь». Она находилась неделю на лечении в ЦРБ г. Старица с диагнозом «черепно-мозговая травма», после лечилась амбулаторно в г. Тверь. С заключением экспертизы была ознакомлена. 

Потерпевший Потерпевший №3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил. Ранее в судебном заседании 21 июня 2018 г. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что автомобиль «Mitsubishi ASX» принадлежит ему на праве собственности. 30 января 2018 г. он остановился на обочине, чтобы оказать помощь, потому что на дороге произошло ДТП. Дорожное покрытие не вызывало нареканий. Остановившись на обочине, он не успел отстегнуть ремень безопасности, когда увидел, что по встречной полосе прямо на них «летит» грузовой автомобиль, произошло столкновение, дальше ничего не помнит. Столкновение произошло по касательной, по левой стороне автомобиля: крылья, двери, стойка. От удара автомобиль сместился немного вправо, подушки безопасности не сработали, стекла потрескались и осыпались. Он ударился головой и правым коленом о предметы в салоне автомобиля. После ДТП он сам вышел из автомобиля, вызвал «скорую помощь», разговаривал с В. И.В. Через 30-40 мин. на место ДТП приехала «скорая помощь». Он находился неделю на лечении в ЦРБ г. Старица. С заключением экспертизы был ознакомлен.

Представитель потерпевшего Потерпевший №3 – ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не направил.

В судебном заседании 03 июля 2018 г. ИОВ ДПСП МО МВД России «Ржевский» ФИО4 подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 30 января 2018 г. поступило сообщение о ДТП недалеко от г. Старица, экипаж выехал на данное место. Когда подъехали, он увидел грузовой автомобиль с прицепом, автомобили «Mitsubishi ASX» и «Volkswagen Polo» на правой стороне дороги, дорожное покрытие было обработано. На всех автомобилях были механические повреждения. В автомобиле «Mitsubishi ASX» водитель и пассажир получили телесные повреждения и были госпитализированы в ЦРБ г. Старица до их приезда. На месте опрашивался ФИО1, Потерпевший №1, в этот же день опрашивали водителя и пассажира в ЦРБ г. Старица. Он осматривал и фиксировал повреждения на автомобиле «Mitsubishi ASX», повреждения имела вся левая часть автомобиля, от переднего до заднего крыла. 

В судебном заседании 03 июля 2018 г. ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Ржевский» И. М.К. подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 30 января 2018 г. поступило сообщение о ДТП недалеко от г. Старица, экипаж выехал на данное место. Когда подъехали, он увидел грузовой автомобиль с прицепом, автомобили «Mitsubishi ASX» и «Volkswagen Polo» на правой стороне дороги, дорожное покрытие было обработано. На всех автомобилях были механические повреждения. В автомобиле «Mitsubishi ASX» водитель и пассажир получили телесные повреждения и были госпитализированы в ЦРБ г. Старица до их приезда. На месте опрашивался ФИО1, Потерпевший №1, в этот же день опрашивали водителя и пассажира в ЦРБ г. Старица. Он осматривал и фиксировал повреждения на автомобиле «Mitsubishi ASX», повреждения имела вся левая часть автомобиля, от переднего до заднего крыла. По делу им была назначена медицинская экспертиза для определения тяжести вреда здоровью пострадавшим, которая была проведена по их историям болезни. Истории болезни истребованы по запросам, которые находятся в материалах дела. По заключению эксперта установлен легкий вред здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №3, на основании чего был составлен протокол об административном правонарушении. В. И.В. был нарушен п. 10.1 ПДД РФ. Водитель ФИО1, управляя грузовым автомобилем пошел в неуправляемый занос, который свидетельствует, о том, что водитель не правильно выбрал скоростной режим, интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, а так же дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. На участке дороги, где произошло ДТП, разрешенная скорость для грузового транспорта составляет 70 км/ч, а для легкового транспорта 90 км/ч. 

Исследовав представленные материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, полагаю, что в судебном заседании нашел подтверждение факт совершения В. И.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Вина В. И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 69 № от 22 февраля 2018 г.; 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 69 № от 30 января 2018 г.; 

- рапортом от 30 января 2018 г.; 

- протоколом осмотра места ДТП от 30 января 2018 г.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 30 января 2018 г.;

- объяснениями В. И.В. от 30 января 2018 г. и данными им в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями Потерпевший №1 от 30 января 2018 г. и данными им в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями Потерпевший №3 от 30 января 2018 г. и данными им в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями Потерпевший №2 от 30 января 2018 г. и данными ею в ходе рассмотрения дела;

- справкой 69 ДТ № о ДТП от 30 января 2018 г.;

- заключением эксперта № 130 от 20 февраля 2018 г.;

- заключением эксперта № 131 от 20 февраля 2018 г.;

- фотоматериалами.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, В. И.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. п. 1.5, 10.1 Правил.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем В. И.В. требований п. п. 1.5, 10.1 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №3 и Потерпевший №2 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключений экспертов, согласно которым имеющиеся у Потерпевший №3 и Потерпевший №2 повреждения повлекли причинение легкого вреда их здоровью.

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, нахожу их допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы защитника о том, что постановления о назначении медицинских экспертиз и заключения экспертов вынесены в соответствии с нормами УПК РФ, а не КоАП РФ, и не могут являться надлежащими доказательствами по делу об административном правонарушении, несостоятельны.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 3 ст. 26.2 указанного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Заключения экспертов по результатам судебно-медицинских экспертиз, протокол осмотра места ДТП получены в соответствии с требованиями закона; сведения, зафиксированные в них, имеют значение для производства по настоящему делу; эти документы соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ. 

Таким образом, принятие в качестве доказательств по делу материалов, составленных в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит законодательству и не является тем нарушением процессуального права, которое может повлечь прекращение производства по делу об административном правонарушении.

Ненаправление должностным лицом копий постановлений о назначении медицинских судебных экспертиз и копий заключений экспертов лицу, привлекаемому к административной ответственности и потерпевшим, не является существенным нарушением норм действующего законодательства об административных правонарушениях. В. И.В. осуществил свое право, предусмотренное положениями ст. 25.1 КоАП РФ, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, в том числе с постановлениями о назначении медицинских судебных экспертиз и заключениями экспертов, на стадии рассмотрения дела в суде. Остальные лица, участвующие в судебном разбирательстве, также могли воспользоваться своим правом об ознакомлении с материалами дела.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что при назначении наказания должны учитываться характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Наличие повторности в действиях В. И.В. подтверждено карточкой операции с ВУ, согласно которой им 14 (ч. 1 ст. 12.21 КоАП РФ) и 23 (ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ) декабря 2017 г., 07 января 2018 г. (ст. 12.20 КоАП РФ), то есть в течение года, совершены однородные правонарушения, предусмотренное главой 12 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Принимая во внимание установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, положения ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельство отягчающее административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения), личность лица, привлекаемого к административной ответственности, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения, а именно – прохождение лечения потерпевшими Потерпевший №3 и Потерпевший №2, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 29.5 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию за совершение данного административного правонарушения в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. ч. 1-3.1 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления. 

Судья Д.Т. Харази