Дело № 2-568/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 апреля 2017 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,

при секретаре Разживиной А.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля в защиту прав ФИО1 к ООО «МЦОР» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула,

У с т а н о в и л:

Заместитель прокурора Дзержинского района г.Ярославля в защиту прав ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МЦОР» о признании срочного трудового договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула. 

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании истец ФИО1, а также прокурор заявили об отказе от иска в связи с добровольным урегулированием спора истца с ответчиком. ФИО1 пояснила о том, что ей ответчиком выплачена сумма заработка за время вынужденного прогула за период по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, восстанавливаться на работе у ответчика истец не намерена, не просит признавать трудовой договор заключенным на неопределенный срок. Также истец ФИО1 не просит изменить запись в трудовой книжке по увольнению из организации ответчика. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 39,173, 220, 221, 45 ГПК РФ истцу разъяснены и осознанно понятны. Истец, а также прокурор просят принять отказ от иска. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований, подтвердил факт добровольного урегулирования спора. 

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для иного вывода по делу не усматривается. 

Право на отказ истца от иска предусмотрено статьями 39, 173 ГПК РФ. 

Также, в соответствии с частью 2 ст. 45 ГПК РФ, прокурор, подавший заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов; в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска; при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. 

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается, о чем указано в статье 221 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, частью 2 ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О п р е д е л и л:

Принять отказ истца от иска и производство по делу по иску заместителя прокурора Дзержинского района г.Ярославля в защиту прав ФИО1 к ООО «МЦОР» о признании срочного трудового договора заключенным на неопределенный срок, о восстановлении на работе, о взыскании заработка за время вынужденного прогула – прекратить в связи с добровольным урегулированием сторонами возникшего между ними трудового спора. 

Определение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения. 

Судья И.Г. Красноперова