Дело №

(№)

УИД24RS0№-38

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 12 октября 2023 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи – Осипок Т.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО15,

при секретаре ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего неофициально поваром-универсалом в «АмаксСитиОтель», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> рабочий, 121 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> рабочий, 183-51, не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, кроме того, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на совершение совместно с неопределенным кругом лиц, систематических в течении длительного неопределенного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, разместило объявление в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с предложением неопределенному кругу лиц заняться совместной преступной деятельностью, связанной с совместными систематическими незаконными сбытами наркотических средств на территории 

<

адрес>, в качестве «курьеров», то есть лиц, непосредственно осуществляющих закладки наркотических средств в заранее подысканные тайники, с целью их последующего совместного незаконного сбыта.

В конце февраля 2023 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО2, ознакомившегося в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с объявлением от неустановленного следствием лица, действующего от имени интернет – магазина «Интач», о наборе лиц для осуществления совместной преступной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, и преследующего корыстные побуждения, достоверно осведомленного о том, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, ФИО2, путем переписки в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленным на занятие совместной преступной деятельностью в качестве «курьера», то есть лица, непосредственно осуществляющего закладки наркотических средств в заранее подысканные им тайники с целью их последующего совместного незаконного сбыта. Неустановленное следствием лицо, действующее от имени интернет – магазина «Интач», вступив в преступный сговор с ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, распределило роли, согласно которым осуществлял мониторинг, приобретение, передачу наркотических средств для дальнейшего сбыта, а ФИО2 выполнял обязанности по получению информации о месте нахождения тайников с наркотическими средствами от неустановленного следствием лица, извлечению из тайников партии наркотических средств, незаконному хранению наркотических средств, размещению наркотических средств в тайники на территории 

<

адрес>, адреса которых, используя свой сотовый телефон «iPhone 11» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщал неустановленному следствием лицу для последующего незаконного сбыта.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору, неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли в преступной группе, сообщило ФИО2 о местонахождении закладки с наркотическим средством, в районе Кузнецовского плато 

<

адрес>. Продолжая свои преступные намерения, ФИО2 незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,434 грамма, и каннабис (марихуану) постоянной массой 0,41 грамма, и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 04 часов 50 минут до 05 часов 00 минут, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совместно и согласовано между собой, согласно отведенной ему роли в преступной группе, с целью осуществления своей преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств неопределенному кругу лиц, находясь в 

<

адрес>, произвел закладки по следующим адресам: 

1) на расстоянии 50 метров от гаражного массива, расположенного по 

<

адрес> «а» строение 1 в 

<

адрес>, около железнодорожного полотна в зарослях травы, на расстоянии 5 метров под одним из камней, в траву наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,434 грамма;

2) в гаражном массиве, расположенном по 

<

адрес> «а» строение 1 в 

<

адрес>, в 50 сантиметрах от входа в металлический гараж серого цвета, в поваленных ветках и зарослях травы, в траву, наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 0,41 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в СНТ «Заря» в 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.05 часов до 18.15 часов, находясь в служебном автомобиле «Газ» г\н № регион, припаркованном по 

<

адрес> в СНТ «Заря» в 

<

адрес>, у ФИО2 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Iphone 11», принадлежащий ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ после исследования сотрудниками ОНК ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотового телефона марки «Iphone 11», принадлежащего ФИО2, были установлены адреса с произведенными ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 местами вышеуказанных закладок с наркотическими средствами в 

<

адрес>, которые были изъяты, что в указанной массе отнесено к значительному размеру.

Указанные наркотические средства ФИО2 намеревался незаконно сбыть неопределенному кругу лиц, однако они были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО2 преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, через сеть «Интернет», в браузере «Onion», установленном в его сотовом телефоне «Iphone 11», приобрел наркотическое средство, после чего ФИО2 пришло сообщение с адресом местонахождения наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут, проехав по указанному в сообщении адресу: 

<

адрес>, на расстоянии 600 метров от 

<

адрес> стр. 1, на земле возле березы, ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,00 граммов, которое незаконно хранил при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут сотрудниками полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> в СНТ «Заря» в 

<

адрес>, по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, был задержан ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.05 часов до 18.15 часов, находясь в служебном автомобиле «Газ» г\н №, 124 регион, припаркованном по 

<

адрес> в СНТ «Заря» в 

<

адрес>, у ФИО2 в ходе личного досмотра, проводимого оперуполномоченным ОУР Отдела полиции № МУ МВД России «Красноярское», в левом наружном кармане кофты, одетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета типа «скотч», внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен хрупкий комок вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленный в виде комка неопределенной формы, который согласно заключению экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), являющееся наркотическим средством, запрещенным к обороту в РФ, массой 15,00 граммов, что отнесено к значительному размеру.

Указанное наркотическое средство ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе в значительном размере без цели последующего сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО16 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал, пояснил, что приобрел через интернет, посредством сотового телефона, который был изъят при задержании, наркотическое средство гашиш 15 гр., и по полученным координатам данное наркотическое средство поднял в районе СНТ по 

<

адрес>, после чего возвращался пешком на остановку, пройдя примерно 500 метров от места закладки, увидел автомобиль сотрудников полиции, которым на вопросы сообщил, что имеется наркотическое средство. По ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ вину не признал. Показал, что после указанной встречи с сотрудниками полиции сел в патрульный автомобиль, затем приехали другие сотрудники, которые сразу стали угрожать, говорить, что он, ФИО16, является закладчиком, требовали передать сотовый телефон. В связи с данной обстановкой, передал сотрудникам сотовый телефон. Далее показал место поднятия закладки, которая была изъята при личном досмотре. После чего увезли в ОП №. Сотовый телефон изъяли при личном досмотре, и больше телефон не видел. Пароль от телефона не давал. При ознакомлении с делом, на просьбу ознакомиться с вещественным доказательством – изъятым сотовым телефоном, следователь из стола достал какой-то телефон, в прозрачном файле, но он, ФИО16, данный телефон не узнал.

Согласно показаниям, оглашенным в ходе судебного заседания, в связи с противоречиями, в порядке ст. 276 УПК РФ, ФИО16 наркотики приобретал для личного употребления без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ приобрел их для употребления на длительный срок. Переписок в телефоне с пользователем «Воланд» не содержалось, в месте, где были обнаружены наркотики после осмотра телефона, приобрел для дальнейшего возможного желания в употреблении этих наркотиков. На рабочем столе телефона в нижнем левом углу на самом деле в телефоне установлена программа «Wickr Me», данная программа установлена для эпизодического общения с пользователем «voland13666» для приобретения наркотиков для личного использования, в настоящее время не используется и использоваться не планировалось. Данным приложением последний раз пользовался в начале марта либо в конце февраля 2023 года, точно когда не помнит, все фотографии, с указанием координат, отправлялись пользователем «voland13666» для приобретения наркотиков для личного употребления. Лично с указанным пользователем не знаком. Много путешествует, поэтому на рабочем столе телефона установлено приложение «GPS камера», однако не помнит настроек в данном приложении, которое подписывает и прописывает в фотографии текст «Приветствую и добро пожаловать в ИНТАЧ! До вашего клада осталось всего одно касание! Вашему уважаемому вниманию –Ice –o-Lator Amnesia! Просьба не оставлять мусор от заклада-НИГДЕ кроме мусорных баков, оставайтесь людьми №,5 Четко по точке стелс-магнит. В пользовании имеется гараж, расположенный по 

<

адрес> «А» в 

<

адрес>, в данном гараже имелись различные крышки из под пива, так как часто пил пиво во время ремонта стоящего в гараже автомобиля. Кроме того, в гараже имелись различные пакеты, эти пакеты использовались для мелких гаек, саморезов, гвоздей, скруток проводов, мелких деталей автомобилей. (т. 1 л.д. 212-216).

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

показаниями свидетеля ФИО7 о том, что работает инспектором ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, двигаясь на служебном автомобиле, по СНТ «Заря», 

<

адрес>, был замечен подозрительный молодой человек – ФИО2 В ходе беседы установлено, что у ФИО16 при себе имеется запрещенное вещество, о чем было доложено в ДЧ ОП № МУ МВД России «Красноярское» и на место была вызвана группа СОГ, по приезду которых, в служебном автомобиле у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом.;

показаниями свидетеля ФИО8, инспектора ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО3, также показавшего о задержании ФИО16, и обнаружении у него свертка с веществом.;

показаниями свидетеля ФИО9 о том, что работает в должности оперуполномоченного ОП № МУ МВД России «Красноярское». В начале апреля 2023 года в составе СОГ прибыл к дому № по 

<

адрес>, где находился ФИО16 и сотрудники ГИБДД. В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, и сотовый телефон.;

показаниями свидетеля ФИО10 о том, что по роду службы в ОП № ДД.ММ.ГГГГ прибыл на место задержания ФИО2, в район здания № по 

<

адрес> СНТ «Заря». По поручения следователя и с разрешения ФИО16 осмотрел, изъятый у ФИО16, сотовый телефон, в ходе чего была обнаружена информация, свидетельствующая о причастности ФИО16 к сбыту наркотических средств, переписка с интернет магазином Интач, переписка с оператором, где ФИО16 обсуждал деятельность, связанную с распространением ФИО16 наркотических средств, установлено приложение «GPS камера», которое делает фотографии с указанием координат и описания места, где находятся закладки с наркотическим средством, также были обнаружены координаты с местами закладок. После чего, с целью проверки информации, выехал по координатам указанным в данном телефоне, где в гаражном массиве по 

<

адрес> «а» строение 1, были обнаружены две закладки. Там же находился гараж ФИО16, где был обнаружен упаковочный материал, соответствующий тому, в котором были упакованы изъятые закладки. По ходу работы составлялись соответствующие документы, где описывалось все происходящее.;

показаниями свидетеля ФИО11 о том, что 04.04.2023г. около 12.00 часов принимала участие в качестве понятого, при обследовании участков местности, на расстоянии 50 метров от гаражного массива, по 

<

адрес> «а» строение 1 в 

<

адрес>, около железнодорожного полотна в зарослях травы, на расстоянии 5 метров под одним из камней, и в 50 сантиметрах от входа в металлический гараж серого цвета, в поваленных ветках и зарослях травы, в траве, обнаружены свертки с веществом. (т. 1 л.д. 135-136);

показаниями свидетеля ФИО12, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО11, также принимавшего участие в качестве понятого при обнаружении свертков с веществом на участках местности. (т. 1 л.д. 137-138);

показаниями свидетеля ФИО13 о том, что 04.04.2023г. около 22.00 часов принимал участие в качестве понятого при осмотре гаража, 1-15 по 

<

адрес>, ФИО2 показал, где хранятся в гараже магнит, пакеты, 2 пачки из под сигарет с металлическими крышками. Со слов ФИО16, с помощью указанных предметов он расфасовывал наркотики в пакеты, а затем раскладывал их для последующего сбыта. Указанные предметы были изъяты сотрудниками полиции, упакованы, и заверены подписями. (т. 1 л.д. 133-134);

рапортами инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2 (т. 1 л. д.28, 102);

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии двух понятых у ФИО2 был изъят сверток в полимерной ленте красного цвета, и сотовый телефон «iPhone 11». (т. 1 л.д. 36);

протоколом исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исследован сотовый телефон «iPhone 11», изъятый в ходе личного досмотра ФИО16, установлено наличие информация о сбыте наркотических средств ФИО2, в частности на рабочем столе установлены программы «Фото», «Wickr Me», фотоизображения с участками мест с отметками на них, описанием, изображения в приложении «фото» с крышками, обмотанными изолентой синего цвета, список диалогов в приложении «Wickr Me», переписка в данном приложении с пользователем voland13666. (т. 1 л.д. 109-118);

протоколом обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обследования участка местности, на расстоянии 50 метров от гаражного массива, по 

<

адрес> «а» строение 1 в 

<

адрес>, около железнодорожного полотна в зарослях травы, на расстоянии 5 метров под одним из камней, в траве, обнаружена и изъята металлическая крышка со свертком внутри, и на участке местности, расположенного в 50 сантиметрах от входа в металлический гараж серого цвета, в поваленных ветках и зарослях травы, в траве, обнаружена и изъята металлическая крышка со свертком. (т. 1 л.д. 119-122);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 16.04.2023г., согласно которым обнаруженные в ходе обследования участков местности средства, являются: наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,434 грамма, наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 0,41 грамма. (т. 1 л.д. 145-148);

протоколом осмотра места происшествия от 04.04.2023г., согласно которому осмотрен гаражный бокс №, по 

<

адрес> «а» стр. 23 в 

<

адрес>, с участием ФИО2, изъяты: две пачки из под сигарет с металлическими крышками, три мотка изоленты, фасовочные пакеты, ФИО2 пояснил, что указанные предметы являются фасовочным материалом для сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц. (т. 1 л.д. 130-132);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: пакет № с веществом, массой 0, 414 граммов, массой 0, 39 граммов, 2 конверта с первоначальной упаковкой, две пачки из под сигарет с металлическими крышками, три мотка изоленты, фасовочные пакеты, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 166-168);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 11», установлено наличие в телефоне информации о нахождении мест с наркотическим средством и информации о распространении ФИО2 наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, по следующим адресам: на расстоянии 50 метров от гаражного массива, расположенного по 

<

адрес> «а» строение 1 в 

<

адрес>, около железнодорожного полотна в зарослях травы, на расстоянии 5 метров под одним из камней, в траве, и в гаражном массиве, расположенном по 

<

адрес> «а» строение 1 в 

<

адрес>, в 50 сантиметрах от входа в металлический гараж серого цвета, в поваленных ветках и зарослях травы, в траве, с соответствующим описанием. Также установлено наличие программы «Фото», «Wickr Me», фотоизображения с участками мест с отметками на них, описанием, переписка в приложении с пользователем voland13666, где обсуждается деятельность по незаконному обороту наркотических средств, по размещению закладок в гаражных массивах, жалобы наркоманов по не нахождению закладок, о фасовке гашиша ФИО16. Также в телефоне установлена программа GPS камера, которая после фотографирования сразу прописывает в программе текст, свидетельствующих о месте расположения закладки и инструкции. (т. 1 л.д. 172-181, 182).

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО7, также показавшего, что по приезду СОГ в служебном автомобиле, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным был произведен личный досмотр ФИО2 и стало известно, что у ФИО2 был обнаружен сверток с веществом.;

показаниями свидетеля ФИО8, инспектора ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО7;

вышеизложенными показаниями свидетеля ФИО9, в том числе о том, что ДД.ММ.ГГГГ был проведен личный досмотр ФИО2, у которого был обнаружен и изъят сверток, и сотовый телефон.;

показаниями свидетеля ФИО14 о том, что 04.04.2023г. около 18 часов 00 минут принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра, 

<

адрес>, СНТ «Заря», 

<

адрес>, задержанного ФИО2, который пояснил, что при нём имеется наркотическое средство, которое находится в левом наружном кармане кофты. В ходе личного досмотра, в левом наружном кармане кофты, надетой на ФИО2, был обнаружен свёрток красного цвета с каким-то веществом внутри. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство «гашиш», которое он приобрёл для личного употребления, без цели сбыта. (т.1 л.д. 61-64);

рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО2 (т. 1 л. д.28);

протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане кофты, был обнаружен и изъят сверток в полимерной ленте красного цвета, с комком вещества, и сотовый телефон «iPhone 11». (т. 1 л.д. 36);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на проезжей части напротив участка № по 

<

адрес> СНТ «Заря» в 

<

адрес>, где был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 29-31);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 600 метров от 

<

адрес> стр. 1 по 

<

адрес>, в ходе которого ФИО2 указал место, где приобрел наркотическое средство. (т. 1 л.д. 32-35);

заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от 18.04.2023г., согласно которому сверток из отрезков полимерной липкой ленты красного цвета типа «скотч», внутри которого обнаружен бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой и полосой красного цвета, внутри которого обнаружен хрупкий комок вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, с характерным запахом конопли, представленный в виде комка неопределенной формы, содержит в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 15,00 граммов, на поверхности тампона со смывами с рук ФИО2 обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол. (т. 1 л.д. 145-148);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: конверт № в котором находится гашиш m = 15,00 гр., м ост.=14,99» (с учетом израсходованного 0,10 г. при исследовании экспертизе), конверт №-в котором содержится тампон со смывами с обеих рук у гр. ФИО2, конверт №- в котором содержится «контрольный марлевый тампон со смывами с обеих рук у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> каб. 117, ДД.ММ.ГГГГ.», конверт № с первоначальной упаковкой, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 41-46, 47-48).

С учетом совокупности вышеизложенных доказательств и установленных фактических обстоятельств, показаниям подсудимого ФИО2 в части того, что сбытом наркотических средств не занимался, суд не доверяет, расценивая данные доводы способом защиты.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей сотрудников полиции ФИО3, ФИО17, ФИО18, ФИО19, о том, что был задержан ФИО16, у которого изъято наркотическое средство и сотовый телефон, при обследовании участков местности по координатам в телефоне обнаружены наркотические средства. Показаниями свидетелей ФИО20, ФИО21, ФИО19 ФИО22, принимавших участие в качестве понятых при досмотре ФИО16, обнаружении у него наркотического средства, а также при обнаружении при обследовании участков местности свертков с веществом и в гараже упаковочного материала. Также данные свидетели, будучи понятыми, при проведении следственных действий показали, что ФИО16 показал при изъятии у него свертка с веществом, что данный свёрток он приобрел для личного употребления, при осмотре гаража показал, что упаковочный материал используется им для упаковки и сбыта наркотиков. Письменными доказательствами, в том числе, протоколами личного досмотра, обследования участков местности, осмотра сотового телефона, при этом в сотовом телефоне установлено наличие информации прямо свидетельствующей об осуществлении ФИО16 незаконного сбыта наркотических средств, что подтверждается наличием соответствующих программ, переписки с оператором магазина, обсуждение тем, связанных со сбытом наркотических средств, описание мест закладок, фотографии закладок, кроме того, данная информация подтвердилась и закреплена в ходе дальнейших следственных действий. Заключением экспертизы, согласно которому обнаруженные и изъятые вещества являются наркотическим средством, в каждом случае составляют значительный размер. 

Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в том числе показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. Оснований не доверять вышеизложенным показаниям свидетелей, либо считать оговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с другими приведенными доказательствами, в том числе относительно установленных фактических обстоятельств, и не имеют существенных противоречий. 

При этом суд принимает во внимание, что умысел на сбыт наркотических средств у подсудимого сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, о наличии у подсудимого умысла, направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствует произведение закладок, обнаруженных в ходе обследования участков местности, при этом обнаружены разные наркотические средства, протоколом осмотра гаража, где обнаружен упаковочный материал, что согласуется с показаниями свидетеля, участвовавшего в качестве понятого при осмотре гаража, о том, что со слов ФИО16, упаковочный материал использовался ФИО16 для сбыта наркотиков, и обнаруженными закладками в аналогичном упаковочном материале, также подтверждается конкретными действиями по раскладке наркотических средств мелкими партиями, информацией в телефоне, фотографирование и описание мест закладок, с последующим общением с оператором интернет магазина, касающегося сбыта наркотических средств. 

Оснований сомневаться в квалификации действий подсудимого не имеется, поскольку в судебном заседании установлено и вышеизложенными доказательствами подтверждается, что ФИО16 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта. Оснований полагать, что ФИО16 добровольно отказался от совершения преступления не установлено. 

При этом покушение на сбыт наркотических средств осуществлял в группе лиц по предварительному сговору, с наличием распределенных ролей и обязанностей, исполняя единый умысел, осуществлял размещение закладок, получал от неустановленного лица адрес с местом нахождения оптовых партий наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Однако действия не были доведены до конца, так как наркотические средства были изъяты. Также приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств подтверждается показаниями подсудимого о том, что приобрел в интернет магазине наркотическое средство, и по полученным координатам забрал его, поместил в карман, и в последующем после задержания наркотическое средство было изъято. 

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований УПК РФ и закона об «Оперативно-розыскной деятельности», также заключения экспертов составлены в соответствие с требованиями законодательства. Экспертизы по делу, в том числе по изъятым веществам, судебно-психиатрическая, проведены на основании постановления уполномоченного должностного лица, эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в предусмотренном законом порядке, экспертизы достаточно полные, не противоречивые, содержат выводы, ответы на поставленные перед экспертами вопросы. По материалам дела усматривается последовательность хода предварительного следствия, зафиксирован ход проведенных мероприятий в соответствии с нормами закона. При проведении следственных действий, получены соответствующие разрешения, следственные действия проведены уполномоченным на то должностным лицом, с составлением письменного документа, в котором отражены последовательность и ход следственного действия. 

Показания подсудимого, данные в судебном заседании, также о том, что в ходе предварительного расследования изначально давал признательные показания, подписывал документы не читая, под давлением, суд признает неправдивыми, относится к ним критически, расценивает их как избранный способ защиты от предъявленного обвинения, данные показания противоречат всем добытым доказательствам по делу, а все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, в том числе показания свидетелей последовательны, логичны, согласуются как между собой, так и с другими материалами уголовного дела. При этом суд не приводит в качестве виновности подсудимого доказательства - его показания в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 187-189), данные без защитника, в связи с чем, не входит в обсуждение вопроса о недопустимости данного доказательства.

Вместе с тем, суд учитывает, что подсудимый ФИО16, как в период следствия, так и в судебном заседании давал непоследовательные показания, с учетом протокола допроса ФИО16, с участием защитника (т. 1 л.д. 212-216) и показаний, данных в судебном заседании, что свидетельствует о нестабильности позиции, направленной на избежание от предусмотренной законом ответственности. При этом показания ФИО16 (т. 1 л.д. 212-216) даны в присутствии защитника, и в судебном заседании ФИО16 не подтвердил эти показания, в том числе, в части, касающейся обнаружения в телефоне фотографий мест расположения с наркотическим средством, также, в судебном заседании указал, что не может утверждать, что осмотренный в ходе следствия телефон принадлежит ему. 

Доводы о нарушении прав подсудимого со стороны следственных органов ничем объективно не подтверждены, кроме того, никаких конкретных обстоятельств подсудимый не приводит, также уклончиво отвечая на вопросы участников процесса. В судебном заседании были допрошены сотрудники полиции, принимавшие участие в задержании ФИО16, и проводившие дальнейшие оперативные действия, которые показали, что никакого давления на ФИО16 не оказывалось. Так, обстоятельства проведения оперативных и следственных действий зафиксированы в соответствующих документах, с участием понятых, после допроса которые в судебном заседании указали об обстоятельствах следственных действий, об участии в них, противоречия в показаниях устранены путем оглашения показания свидетелей ФИО21 и ФИО22, которые после оглашения показаний подтвердили их. Доводы защиты о том, что протокол обследования участка местности составлен в отсутствие свидетеля ФИО21 несостоятельны, свидетель ФИО21 подтвердил участие в следственном действии и оглашенные в судебном заседании показания, данные им в ходе следствия, также подтвердил его допрос в ходе следствия, и то что подписывал протоколы.

При проведении осмотра телефона было получено соответствующее собственноручное разрешение в виде заявления ФИО16, оснований не доверять которому не имеется. Телефон изъят в соответствии с нормами закона, о чем оставлен протокол, свидетели в судебном заседании подтвердили изъятие телефона, который без упаковывания передан с материалами проверки в орган следствия, и в дальнейшем в ходе следствия телефон был осмотрен, обстоятельства осмотра подробно зафиксированы в протоколе, нарушений не усматривается.

Оснований для признания недопустимыми вышеизложенных доказательств, в том числе протокола личного досмотра, протоколов исследования сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ, обследования участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Протоколы составлены в соответствиями с требованиями закона, в протоколах зафиксированы обстоятельства проведения следственных действий, принимали участие понятые, что было ими подтверждено в ходе допроса, нарушений при составлении протоколов, влекущих признание недопустимым доказательством, при их составлении не допущено. Оснований полагать, что осмотрен чей-то другой телефон, не принадлежащий ФИО16, и не тот, который был изъят в ходе досмотра ФИО16, не имеется. Сотовый телефон изъят у ФИО16 при личном досмотре, что зафиксировано в протоколе, также передан для приобщения к делу, осмотрен в ходе следствия, и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств. Принадлежность сотового телефона ФИО16 подтверждается протоколом его осмотра от ДД.ММ.ГГГГ. Указание в материалах дела приставки Pro, не может служить основанием считать наличие в уголовном деле иного телефона, кроме того, что был изъят в ходе личного досмотра ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы о фальсификации, не нашли своего подтверждения, были проверены в судебном заседании, допрошены свидетели, указавшие, что при проведении следственных действий лица принимали участие добровольно и самостоятельно, никакого давления не было. При этом свидетели допрошены в судебном заседании, предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний. Все вышеизложенные доказательства суд находит допустимыми.

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, взаимосвязи и признавая их достаточными для признания подсудимого виновным, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирует его действия по по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, в том числе с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы, суд находит его вменяемыми относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащими уголовной ответственности, при этом суд принимает во внимание поведение подсудимого в ходе судебного заседания, в совокупности с данными о личности подсудимого.

При определении вида и размера наказания ФИО16 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, имеет место жительства, работает, на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его роль в совершении преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствие с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и признание вины в ходе следствия при даче объяснений и первых показаний по ч. 3 ст. 30 п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (в ходе следствия изначально сотрудничал со следствием, участвовал при осмотре гаража, сообщал информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, также принимал участие при осмотре места происшествия), объяснение ФИО16, в которых изложил обстоятельства по делу сразу после задержания, что суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его родственников (мамы, бабушек, отца-инвалида), оказание помощи родственникам, в том числе в воспитании малолетней сестры, наличие положительно характеризующих сведений, в том числе, ряда характеристик, грамот, благодарностей, занятие общественно-полезной деятельностью. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом при рассмотрении дела не установлено, не имеется оснований для вывода о совершении преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости или при нарушении условий крайней необходимости. Судом установлено, что ФИО16 начал и продолжил свою преступную деятельность самостоятельно, поскольку действий, направленных на склонение к совершению преступлений, никто не совершал. Наличие тяжелой материальной ситуации не может служить основанием для признания данного смягчающего наказание обстоятельства, в целом каких-либо доказательств, подтверждающих наличие такой ситуации, суду не представлено, и указанные доводы не могут расцениваться как совокупность негативных факторов, предусмотренных пп. "д", "е", "ж" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не усматривается.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО16 возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку более мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждение совершению новых преступлений. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, в соответствии с которыми преступление по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, а также с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО16 наказание в виде лишения свободы с изоляцией от общества с применением по каждому из преступлений ч.1 ст.62 УК РФ, а по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ также с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом ссылка на применение ст. 64 УК РФ не требуется.

Оснований для назначения ФИО16 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, применения иного вида наказания, кроме лишения свободы, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не усматривается.

Дополнительные виды наказаний, суд, с учетом всех установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, считает возможным не назначать.

Согласно требованиям п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ сроком на 7 лет, по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания периода содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 избрать в виде заключение под стражу, взять под стражу в зале суда – ДД.ММ.ГГГГ, содержать в СИЗО-1 

<

адрес>.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: конверты с наркотическими средствами, первоначальной упаковкой, две пачки из под сигарет с металлическими крышками, три мотка изоленты, фасовочные пакеты, со смывами с рук, сотовый телефон «iPhone 11» -хранить при выделенном уголовном деле №. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Осипок Т.С.