№ 2-1117/2023 (УИД 42RS0015-01-2023-000842-11) 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 июля 2023 года Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И., при секретаре судебного заседания Овченковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 85 564 руб., которая состоит из: 41 880 руб. - основной долг, 38 926,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 757,98 руб. - комиссии, а также государственную пошлину в размере 2 766,92 руб. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 41880 руб. сроком на 1097 дней под 61,63 % годовых.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 233 383,53 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» и заёмщиками, в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, которое исполнено ответчиком не было.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч.1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 425 ч. 1 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 41880 руб. сроком на 1097 дней под 61,63 % годовых.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст.421 ГК РФ. 

В соответствии с п. 2.1.1 Условий банка моментом заключения договора считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет клиента.

График погашения кредита, процентов ответчиком подписан, соответственно, он с ним был ознакомлен.

26.10.2020 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требований № №, по которому КБ «Ренессанс Кредит» передал ООО «Феникс» права требования по кредитным договорам, заключенным КБ «Ренессанс Кредит» и заёмщиками, в том числе и права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком ФИО1, такая передача прав была согласована с заёмщиком при заключении договора. 

Учитывая, что стороны кредитного договора от 29.08.2013 г. согласовали условие о возможности передачи прав кредитора третьему лицу, договор уступки прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору не противоречит законодательству, суд приходит к выводу о том, что переход прав требований в отношении задолженности ФИО2 от первоначального кредитора КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» состоялся.

Согласно представленной выписки по счету, расчета суммы задолженности ФИО2 платежи в счет погашения основного долга, процентов производил не регулярно и не в полном объеме, чем существенно нарушил условия потребительского договора. 

Таким образом, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по потребительскому договору подлежат удовлетворению.

Просроченная задолженность по ссуде возникла с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составила 85 564 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> в отношении ФИО1 по заявлению ООО «Феникс» вынесен судебный приказ № г о взыскании с должника задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 236150,45 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № г. о взыскании с должника ФИО1 кредитной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, выписки по счету, установлено, что у ответчика образовалась задолженность в размере 233383,53 руб., в счет погашения задолженности в период пользования кредитом ответчиком были произведены выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 152577,54 руб.

Таким образом, остаток просроченной ссудной задолженности по кредитному договору составил 41880 руб., проценты на просроченный основной долг составили – 38926,02 руб.

Размер задолженности по просроченной ссуде подтверждается представленными истцом доказательствами и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Кроме того, представителем истца заявлены требования о взыскании комиссии за оказание услуг по добровольному страхованию в размере 4757,98 руб., предусмотренному договором о кредите, заявлении о добровольном страховании, которые подлежат удовлетворению.

В силу установленных по делу обстоятельств, приведенных норм права, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку из материалов дела установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в связи с чем, образовалась задолженность, при этом ФИО2 не представлено допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих, что долг по кредиту истцу выплачен в полном объеме либо задолженность составляет меньшую сумму. 

В связи с указанными обстоятельствами, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению и считает необходимым, произвести взыскание с ответчика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: 41 880 руб. - основной долг, 38 926,02 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 4 757,98 руб. - комиссии, а всего в общем размере 85564 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, относятся и расходы по госпошлине. 

Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2766,92 руб. из расчета: (85564 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, № в пользу ООО «Феникс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору № от 29.08.2013 г. в размере 85 564 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2766 рублей 92 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 03.08.2023 г.

Председательствующий: