Дело № 2-185/2023 

22RS0007-01-2023-000221-82 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года г.Белокуриха

Белокурихинский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Татариновой Н.С., 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению необходимой и достоверной информации,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности по предоставлению необходимой и достоверной информации.

В обоснование иска указано, что в адрес истца из прокуратуры города Белокурихи Алтайского края поступил административный материал в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2. В ходе проверки установлено, что ИП ФИО2 осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере предоставления услуг по посещению аттракционов – батута «Pororo», аттракционов «Кенгуру» («Трамплин») и «Карусель Цепочная», которые установлены на площадке возле магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...> 

<

адрес> Вместе с тем в нарушение требований законодательства информация о наименовании индивидуального предпринимателя, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа для сведения потребителей не размещена. За указанные нарушения в отношении ИП ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.8 КоАП РФ, по результатам рассмотрения дела ИП ФИО2 признан виновным в совершении вменяемого нарушения и ему назначено наказание в виде предупреждения. Выявленные нарушения представляют существенную угрозу охраняемым законом правоотношениям в сфере защиты прав потребителей на получение необходимой и достоверной информации для потребителей.

На основании изложенного, истец просил: 

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2, осуществляющего деятельность по предоставлению услуг при эксплуатации детского игрового оборудования, обязанность обеспечить наличие необходимой и достоверной информации об исполнителе согласно требованиям пункта 1 статьи 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», а именно: изготовитель (исполнитель, продавец) - индивидуальный предприниматель - должен предоставить потребителю информацию о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о признании иска. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заявления о признании иска ответчиком, суд полагает правильным принять полное признание иска ответчиком по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ). 

Учитывая изложенное и обстоятельства дела, суд принимает признание иска ответчиком.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом установленных по делу обстоятельств и требований законодательства, суд находит возможным удовлетворить иск.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу муниципального образования город Белокуриха расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г.Белокуриха, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах удовлетворить.

Возложить на индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № осуществляющего деятельность по предоставлению услуг при эксплуатации детского игрового оборудования по адресу: 

<

...> 

<

адрес>, обязанность обеспечить наличие необходимой и достоверной информации об исполнителе, о государственной регистрации и наименовании зарегистрировавшего его органа.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования город Белокуриха государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Белокурихинский городской суд Алтайского края путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Н.С.Татаринова