Дело №1-305/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Армавир 05 июля 2018 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе 

судьи Поликарпова А.В., 

при секретаре Шепелевой В.В.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Армавира Давлетшина В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максименко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

...> в 

<

...> края, проживающего по адресу: 

<

...> , пенсионера, с основным общим образованием, разведенного, ранее судимого: 1) 16.02.2015 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, освобожденого 08.07.2015 года на основании акта амнистии, 2) 25.04.2016 года по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, освобожденного 23.03.2018 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так, 20.12.2017 года решением Апшеронского районного суда Краснодарского края в отношении ФИО1, отбывающего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления в период нахождения под административным надзором, на основании п. 4 ч. 2 ст. 3 ФЗ РФ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания до 23.03.2021 года и установлены административные ограничения в виде: не посещать места проведения массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях; не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов до 06 часов; являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы муниципального образования г. Армавир Краснодарского края, в котором ФИО1 будет проживать после освобождения из ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Краснодарского краю, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего административный надзор. При установлении административного надзора и освобождении из мест лишения свободы, ФИО1 избрал местом своего жительства: 

<

...> . 23.03.2018 года ФИО1 освободился из мест лишения свободы по отбытию наказания и согласно предписания ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Краснодарскому краю от 23.03.2018 года обязан был прибыть к избранному месту жительства по адресу: 

<

...> не позднее 24.03.2018 года.

23.03.2018 года ФИО1 прибыл в г. Армавир Краснодарского края и стал проживать по адресу: 

<

...> . 24.03.2018 года находясь по адресу: 

<

...> , ФИО1 зная о своих обязанностях и будучи должным образом предупрежденным о последствиях нарушения административного надзора, с целью уклонения от административного надзора в ОМВД России по г. Армавиру для постановки на учет не явился, тем самым не исполнил обязанности указанные в предписании и умышленно осознавая противоправный характер своих действий, без уважительных причин в период с 24.03.2018 года до 23.04.2018 года, то есть до дня его задержания сотрудниками полиции, уклонялся от административного надзора. В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с добровольным и после консультации с защитником, ходатайством подсудимого о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, при наличии согласия на это государственного обвинителя, суд, убедившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, счел возможным постановить приговор по делу без проведения судебного разбирательства.

Суд признает обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованным, подтвержденным допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о том подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное преступление, суд исходит из того, что данных о его нахождении на учете врача-психиатра не установлено, в судебном заседании подсудимый вел себя последовательно, мотивировано, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости, ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое отнесено законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ является явка с повинной, смягчающими наказание обстоятельствами суд также признает признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и не усматривая оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в соответствии с требованием ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вынесения приговора, то есть с 05.07.2018 года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Поликарпов А.В. приговор вступил в законную силу с 21.08.2018г.