Дело № 1-54/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Богородское 03 октября 2017 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

с участием государственного обвинителя Гончарова Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучан В.Ф.,

при секретаре: Щербак О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 19.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в количестве 100 часов;

- 23.05.2017 года Ульчским районным судом Хабаровского края по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам в количестве 200 часов; на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 65 Ульчского района Хабаровского края от 19.04.2017 года окончательно определить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в количестве 250 часов ( наказание не отбыто), находящегося по делу под стражей с 24.09.2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в с. Богородское Ульчского района Хабаровского края при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в доме 

<

адрес>, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, похитил из верхнего правого ящика буфета денежные средства в размере 6000 рублей, одной купюрой достоинством 5000 рублей и одной купюрой достоинством 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, чем причинил тем самым потерпевшему значительный ущерб на сумму 6000 рублей.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что обвинение, то есть фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием, ему понятно и он с ним согласен полностью, в связи с чем поддерживает своё ходатайство, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела либо в части гражданского иска; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласен.

Государственный обвинитель и потерпевший согласны с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, предусмотренное п.« в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 314 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации - обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Переходя к вопросу о наказании к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: на момент совершения преступления не судим, объяснение, как явка с повинной (л.д. 12), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, положительно характеризуется, условия жизни и состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Вместе с тем суд учитывает, что подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершено преступление средней тяжести, в соответствии со ст. 25 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступление совершено умышлено.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, суд, учитывая воздействие наказания на условия жизни семьи подсудимого, самого подсудимого, проживающего отдельно от семьи, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, так как исправление подсудимого при назначении условного осуждения ( ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации), без изоляции от общества, а также иного более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, достигнуто не будет. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Учитывая в совокупности смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, отсутствие нижнего предела санкции статьи, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительный вид наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания судом учитываются требования, предусмотренные ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и характеризующих данных, а также смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых оснований для применения ст. 15 ч. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения подлежит назначению в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вследствие того, что инкриминируемое деяние (с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ) совершено до вынесение приговора Ульчского районного суда Хабаровского края от 23.05.2017 года, окончательно наказание должно назначаться на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы.

Исковые требования потерпевшего не подлежат удовлетворению в связи с возмещением имущественного ущерба.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

От взыскания процессуальных издержек – выплаты денежного вознаграждения адвокату, ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и определить наказание в виде девяти месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ульчского районного суда Хабаровского края от 23.05.2017 года, в соответствии с ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета восемь часов обязательных работ за один день лишения свободы, окончательно определить к отбытию ФИО1 девять месяцев 20 дней лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселение.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражей – оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 03.10.2017 года.

Зачесть в срок отбытия время нахождения под стражей с 24.09.2017 года по 02.10.2017 года. 

В удовлетворении исковых требований отказать.

Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящийся у потерпевшего, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а лицам, содержащимся под стражей, с момента вручения приговора на руки, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 1-54/2017 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Секретарь с.з.: О.О. Щербак