№ 2-1-307/2021

64RS0015-01-2021-000506-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

02 июня 2021 г. г. Ершов 

Ершовский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г., 

при секретаре Яковлевой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», далее (ООО «ЭОС») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обосновании заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 636302 рубля, 50 коп. сроком на 60 месяцев под 37,5 % годовых.

16 июня 2020 г. между ОА «Почта банк» и общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования УУ77-20/0919, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2017 г. к заемщику ФИО1.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере 610994 рублей, 25 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 94 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений не представила. 

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Почта банк и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 636302 рубля, 50 коп. сроком на 60 месяцев под 37,5 % годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением клиента о согласии заключении договора кредитования, подписанного сторонами, заявлением клиента о предоставлении потребительского кредита.

16 июня 2020 г. между ОА «Почта банк» и общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор уступки прав требования УУ77-20/0919, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 14 февраля 2017 г. к заемщику ФИО1.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств, образовалась задолженность по состоянию на 31 мая 2020 г. 610994 рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 545300,91 руб., процентов в размере 63493,34 руб., штраф в размере 2 200 руб..

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения кредитного договора суду не представлено, расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 9 309 рублей 94 копейки, что подтверждается платежным поручением № 62484 от 17 марта 2019 г., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в пользу которого принято решение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 807, 809,819 ГК РФ, суд 

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 610994 рублей 25 копеек, в том числе сумма основного долга в размере 545300,91 руб., процентов в размере 63493,34 руб., штрафы в размере 2 200 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 309 рублей 94 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 июня 2021 г.

Председательствующий