Дело № 1-97/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2020 года г. Красноярск 

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - Шлейхер Е.В.,

с участием государственного обвинителя – Малютиной А.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Дрыкова Р.В., ордер №134 от 03 февраля 2020 года,

потерпевшего - ФИО2,

при секретаре - Бобриневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего высшее образование, работающего водителем в ООО «Хороший водитель», женатого, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: гор. 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. 

<

адрес> судимого:

04 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 в Центральном районе г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы (снят с учета в связи с отбытием наказания 04 марта 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2019 года ФИО1 совместно с ФИО3 по договоренности встретились с ФИО2 на принадлежащем последнему дачном участке, расположенном в дачном некоммерческом товариществе (далее по тексту - ДНТ) «Шарье», по адресу: Красноярский край, 

<

адрес> где между ФИО3 и ФИО2 заключен договор на разовое оказание услуг с физическим лицом № 2311 от 04 июля 2019 года, связанных с ремонтными работами дома ФИО2 по указанному адресу. По устной договоренности с ФИО2 и ФИО3, выполнение работ взял на себя ФИО1, который приступил к работам 05 июля 2019 года. 

В августе 2019 года, точная дата не установлена, но не позднее 04 августа 2019 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием. 

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, позвонил ничего не подозревавшей об истинных преступных намерениях ФИО1, ФИО4, которую попросил об оказании услуги по перечислению на ее банковскую карту денежных средств в сумме 40 000 рублей, на что ФИО5 согласилась. 

04 августа 2019 года в утреннее время, точное время не установлено, ФИО1 позвонил ФИО2 и сообщил о необходимости перечисления денежных средств в сумме 40 000 рублей для приобретения строительных материалов, указав реквизиты банковской карты ФИО4, не намереваясь в действительности приобретать стройматериалы. 

В этот же день, то есть 04 августа 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО2, введенный ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя ФИО1 в силу сложившихся договорных отношений, связанных с ремонтом дома, полагая, что денежные средства нужны ФИО1 для приобретения строительных материалов, перечислил по просьбе ФИО1 с расчетного счета № № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя его супруги ФИО6, на расчетный счет № № банковской карты ФИО4, открытой в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 40 000 рублей. 

В этот же день, то есть 04 августа 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием, позвонил ФИО4 и попросил снять перечисленные ФИО2 денежные средства и передать ему, на что ФИО4 пояснила, что находится за пределами г. Красноярска, в связи с чем не может немедленно передать ему денежные средства. 

В этот же день, то есть 04 августа 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием, позвонил ФИО3, которому сообщил заведомо ложные сведения о займе денежных средств у ФИО2, которые последний перечислил на банковскую карту ФИО4, и попросил перечислить часть денежных средств на банковскую карту ФИО3, сообщив, что нуждается в денежных средствах немедленно, а ФИО4 находится за пределами г. Красноярска. Не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ФИО3 согласился оказать ему помощь. 

В этот же день, то есть 04 августа 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием, вновь позвонил ФИО4, которой сообщил о договоренности с ФИО3, сообщив ей реквизиты для перечисления денежных средств. 

В этот же день, то есть 04 августа 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО4, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, по просьбе последнего перечислила 20 000 рублей на расчетный счет № № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО3, денежные средства в сумме 20 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 20 000 рублей, в этот же день, в вечернее время, сняла со своего расчетного счета и передала ФИО1 по адресу: Красноярский край, Емельяновский район, п. Старцево, ул. 

<

адрес> Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем злоупотребления доверием, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, потратив на цели, не связанные с приобретением строительных материалов для ремонта дома ФИО2

В этот же день, то есть 04 августа 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием, находясь в супермаркете «Командор», расположенном по адресу: г. Красноярск, Октябрьский район, ул. 

<

адрес> получил у ФИО3, ничего не подозревающего о его истинных намерениях, денежные средства в сумме 20 000 рублей, перечисленные ФИО4, тем самым, похитив их путем злоупотребления доверием. 

Продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием, 23 августа 2019 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 вновь позвонил ФИО4, которую попросил оказать помощь в предоставлении расчетного счета, на который можно будет перечислить денежные средства, затем снять их и передать ему. Не подозревающая о преступных намерениях ФИО4, сообщила ФИО1 реквизиты расчетного счета № № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ее матери -ФИО7, которая находилась в пользовании у ФИО4

23 августа 2019 года в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, путем злоупотребления доверием, вновь позвонил ФИО2, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что на перечисленные ранее денежные средства в сумме 40 000 рублей приобрел строительные материалы, которые находятся на дачном участке, расположенном по указанному адресу, и попросил перечислить еще 33 000 рублей. ФИО2, будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно его истинных намерений, доверяя ФИО1 в силу сложившихся договорных отношений, связанных с ремонтом дома, полагая, что денежные средства нужны ФИО1 для приобретения строительных материалов, перечислил по просьбе ФИО1 с расчетного счета № № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя его жены ФИО6, на расчетный счет № № банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, денежные средства в сумме 33 000 рублей. 

В этот же день, то есть 23 августа 2019 года, в дневное время, точное время не установлено, ФИО4, не подозревая об истинных намерениях ФИО1, сняла с расчетного счета банковской карты, открытой на имя ее матери ФИО7, денежные средства в сумме 33 000 рублей, перечисленные ФИО2, и, находясь по адресу: г. Красноярск, Центральный район, ул. Абытаевская, 26, передала ФИО1 Получив денежные средства в указанной сумме, тем самым, похитив их путем злоупотребления доверием, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, потратив на цели, не связанные с приобретением строительных материалов для ремонта дома ФИО2

Таким образом, в период с 04 июля 2019 года по 23 августа 2019 года ФИО1 путем злоупотребления доверием, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2, в общей сумме 73 000 рублей, которые потратил на личные нужды, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб. 

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подтверждено им в судебном заседании, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил его добровольно после консультации с защитником. 

Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает его вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд принимает во внимание данные о личности виновного, судимого, характеризующегося удовлетворительно, имеющего семью, регистрацию и место жительства, трудоустроенного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ); принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения его цели – исправление подсудимого.

Основной вид наказания достаточен для исправления подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ к основному виду наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере 73 000 (семидесяти трех тысяч) рублей, в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального вреда 73 000 (семьдесят три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: копию договора на развое оказание услуг с физическим лицом № 2311 от 04 июля 2019 года, - хранящуюся в материалах уголовного дела, - по вступлению приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) в Центральный районный суд г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представлении прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол (аудиозапись) судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания. 

Судья Е.В. Шлейхер