Решение

 суда составлено в окончательной форме 05.11.2025 года 

№ – 10768/2025

50RS0№-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к 

<

данные изъяты>» о возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате государственной пошлины, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Подольский городской суд М.О. с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненных убытков в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> расходов на оплату государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>. Данный автомобиль принадлежит 

<

данные изъяты>» которое является Ответчиком, и автомобиля KAIYI Е5 г/н № под управлением водителя ФИО2. Водителем автомобиля является Истец.

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, принадлежит 

<

данные изъяты> соответственно право требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещением убытков предъявляется к 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в страховую компанию 

<

данные изъяты>», где застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства (серия ТТТ №) что подтверждается актом осмотра транспортного средства №, которая направила поврежденный транспорт на станцию технического обслуживания официального дилера 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истца был передан для проведения восстановительного ремонта на станцию технического обслуживания официального дилера 

<

данные изъяты>», окончание ремонтно-восстановительных работ произошло ДД.ММ.ГГГГ за счет средств страхового возмещения. Страховая компания полностью покрыла расходы на проведение восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты>/н №.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (108 календарных дней) Истец объективно не имел возможности использовать свой личный автомобиль в рабочих целях, для оказание услуг деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси. В данный период Истец пользовался арендой автомобиля марки KAIYI Е5 в различных таксопарках, где минимальная стоимость аренды за день пользования составляла - 2500 рублей в сутки. Кроме этого, Истец за пользование арендованным автомобилем оплачивал 4 % обязательную комиссию таксопарку за каждый выполненный заказ, которая покрывает подключение, поддержку, ТО и страховку. Оказывая услуги деятельности по перевозке пассажиров и богажа легковым такси, на собственном атомобиле – истец данную комиссию не оплачивал.

В совокупности упущенная выгода в следствие аренды автомобиля таксопарка и оплаты комиссии таксопарку составила 290746,19 рублей.

Поскольку вне судебного прядка 

<

данные изъяты> средства в пользу истца выплачены не были, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщил ( л.д.83)

Ответчик – представитель 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом, представил возражения относительно заявленных исковых требований ( л.д.59-74).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице. 

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. 14 и 16 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Подольского городского суда 

<

адрес>.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 данного Кодекса предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ «. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункта 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дел, что ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 30 минут в 

<

адрес> километр произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

адрес>. Данный автомобиль принадлежит 

<

данные изъяты>», и автомобиля 

<

данные изъяты>/н № под управлением водителя ФИО2. Водителем автомобиля.

Факт произошедшего Дорожно-транспортного происшествия подтверждается постановлением об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено совершение административного правонарушения ФИО3, предусмотренное частью 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в следствие нарушение ФИО3 пункта 9.10 ПДД РФ ( л.д.13-14).

Согласно постановлению об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство 

<

данные изъяты> г/н № под управлением водителя ФИО3, принадлежит 

<

данные изъяты> соответственно право требования о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и возмещением убытков предъявляется к 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, обратился в страховую компанию 

<

данные изъяты>», где застрахована его гражданская ответственность как владельца транспортного средства (серия ТТТ №), что подтверждается актом осмотра транспортного средства №, которая направила поврежденный транспорт на станцию технического обслуживания официального дилера 

<

данные изъяты> ( л.д.22-26).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Истца был передан для проведения восстановительного ремонта на станцию технического обслуживания официального дилера ООО «Интер-Авто», окончание ремонтно-восстановительных работ произошло ДД.ММ.ГГГГ за счет средств страхового возмещения. Страховая компания полностью покрыла расходы на проведение восстановительного ремонта автомобиля 

<

данные изъяты> г/н №.

Истцом был представлен расчет суммы причиненных убытков.

В соответствии с выписка операций по лицевому ИП ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итоговая сумма дохода за расчетный период, составила 

<

данные изъяты>. без учета налога.

Формула расчета ежедневного дохода следующая:

Ежедневный доход = полученный доход за расчетный период разделить на сумму календарных дней.

Полученный доход за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты> коп., без учета налога. 

Итого сумма прибыли за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом оплаты налога составляет: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Количество календарных дней за расчетный период - 

<

данные изъяты>

Итого, ежедневный доход = 

<

данные изъяты>

Общая сумма оплаченной комиссии таксопарку за 

<

данные изъяты> считается следующим образом: количество календарных дней за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умножаем на сумму ежедневного дохода и умножаем на процент комиссии таксопарку.

Итог, размер упущенной выгоды в результате оплаты комиссии таксопарку 

<

данные изъяты>

В совокупности упущенная выгода в следствии аренды автомобиля таксопарка и оплаты комиссии таксопарку составляет: 

<

данные изъяты>

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его арифметически верным, в связи с чем, считает необходимым взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу ФИО2 сумму причиненных убытков в размере 

<

данные изъяты>

Истцом так же заявлены требования о компенсации морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 142-ФЗ). При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред...»

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая степень вины нарушителя, физические и нравственные страдания Истца, суд считает необходимым требование о компенсации морального вреда удовлетворить, взыскать с Ответчика в пользу Истца 

<

данные изъяты>. в счет компенсации морального вреда. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12)

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к 

<

данные изъяты>» о возмещении причиненных убытков, компенсации морального вреда, взыскания расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты>) убытки в сумме 

<

данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлине в сумме 

<

данные изъяты>, а всего 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Т.А. Екимова