63RS0№-18 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 г. г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, умершей 23.06.2023г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 50 000 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что заемщик ФИО4 умерла, информацией о составе наследников и наследственного имущества заемщика истец не обладает и не имеет возможности самостоятельно предоставить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества. Данные сведения могут быть представлены лишь по запросу суда.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 45 769,57 руб., в том числе: просроченный основной долг 40 300,40 руб.; начисленные проценты 5 101,67 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 367,50 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать из стоимости наследственного имущества, принадлежащего заемщику ФИО4 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 769,57 руб., в том числе; просроченный основной долг 40 300,40 руб., начисленные проценты 5 101,67 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 367,50 руб., несанкционированный перерасход 0,00 руб. Взыскать из стоимости наследственного имущества расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 4 000,00 руб. 

В процессе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечены наследники ФИО4 – ФИО1, ФИО2, ФИО5

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, с связи с погашением задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены судом надлежащим образом.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 заключили соглашение о кредитовании. Данному соглашению был присвоен номер № PIL№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 50 000,00 руб. 

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 50 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,49 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 45 769,57 руб., в том числе: просроченный основной долг 40 300,40 руб.; начисленные проценты 5 101,67 руб.; комиссия за обслуживание счета 0,00 руб.; штрафы и неустойки 367,50 руб.; несанкционированный перерасход 0,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается информацией, предоставленной ОЗАГС м.

<

адрес> ЗАГС 

<

адрес>.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6 от 24.12.2024г., ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса 

<

адрес> ФИО6, открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. С заявлениями о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону обратились:

- гр. ФИО1 (супруг наследодателя), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>;

- гр. ФИО3 (дочь наследодателя), зарегистрированная по адресу: 

<

адрес>, пгт Смышляевка. 

<

адрес>;

- гр. ФИО2 (сын наследодателя), зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, пгт Смышляевка, 

<

адрес>.

Наследственное имущество, согласно заявлениям, состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

адрес>, пгт.Смышляевка, 

<

адрес>А.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1, ФИО3, ФИО2 в 1/3 доли на: 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 63:17:0309003:49, находящийся по адресу: 

<

адрес>, вне границ 

<

адрес>а; 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 63:17:0309003:1069, находящийся по адресу: 

<

адрес>, вне границ 

<

адрес>.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Из справки по кредитной карте по состоянию на 17.02.2025г., выданной АО «Альфа-Банк» следует, что задолженность ФИО4 по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме.

Принимая во внимание, что ответчиком исполнены обязательства, задолженность по кредитному договору погашена, суд, приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности по кредитному договору, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ). 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.

Обязанность по компенсации истцу понесенных судебных расходов, а именно по оплате госпошлины, основывается на том, что он заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены уже в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, учитывая, что задолженность погашена ответчиком только в процессе рассмотрения дела, в пользу истца с ответчиков подлежит солидарному взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 4000 руб., поскольку возмещение судебных издержек не может быть поставлено в зависимость от использования ответчиком права на добровольное удовлетворение исковых требований после обращения истца в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан Советским РУВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВМ ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р. паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 

<

***>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца после принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.03.2025 г. 

Судья /подпись/ О.А. Свиридова