судья Хасанова Г.И. № 22-560/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 8 апреля 2025 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи З.Г.Р., 

при секретаре судебного заседания С.О.А.,

с участием:

прокуроров В.А.О., Р.С.И.,

осуждённого ФИО1, 

адвоката С.А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осуждённого ФИО1 на постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2025 года о заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору, 

УСТАНОВИЛ:

приговором Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 19 апреля 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1УК РФ и ему назначено наказание 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

Врио начальника Воткинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по УР Р.Ю.А. обратилась в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу для направления под конвоем в колонию-поселение.

24 января 2025 года постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики данное представление удовлетворено, ФИО1 заключён под стражу для направления под конвоем для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 8 месяцев. 

В апелляционных жалобах осуждённый ФИО1, выражая несогласие с постановлением суда, находит его чрезмерно суровым и не отвечающим требованиям гуманизма и справедливости.

Обращает внимание, что он является участником СВО, в период прохождения военной службы им было получено ранение, он нуждается в медицинском лечении и ему необходимо пройти курс реабилитации. Суд не в полной мере принял во внимание его состояние здоровья. В местах лишения свободы у него отсутствует возможность в полной мере заботиться о своём здоровье.

Суд не обсудил возможность назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Обращает внимание, что он социально адаптирован, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, престарелую мать.

Считает, что судом не дана оценка сопоставимости законности при назначении наказания. Судом не отражена норма права, закреплённая в статье 72 УК РФ о зачёте времени нахождения под стражей из расчёта 1 день, проведённый под стражей к 2 дням в колонии-поселения. 

Просит постановление отменить, назначить наказание не связанное с лишением свободы, освободить его из - под стражи, зачесть время его содержания под стражей, в соответствии со статьёй 72 УК РФ, из расчёта один день лишения свободы за два дня в колонии – поселении. 

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник Воткинского межрайонного прокурора Г.К.П. указала на необоснованность доводов апелляционных жалоб, поскольку ФИО1 предписание на руки получил, ответственность в случае неприбытия в установленный срок ему разъяснена. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 в установленный предписанием срок в расположение ФКУ КП-3 УФСИН России по УР не прибыл, тем самым уклонился от отбывания наказания.

Просит постановление оставить без изменения, а жалобы осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав осуждённого ФИО1 и адвоката С.А.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора, указавшего на отсутствие правовых оснований для отмены и изменения постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 6, 7 статьи 75.1 УИК РФ в случае неприбытия осуждённого к месту отбывания наказания в установленную в предписании дату он объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов.

После задержания осуждённого судом в соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пункта 18.1 статьи 397 УПК РФ принимается решение о заключении его под стражу на срок, не превышающий 30 суток, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 74, 76 УИК РФ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 осужден 19 апреля 2024 года Воткинским районным судом Удмуртской Республики по части 2 статьи 264.1УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении, с самостоятельным следованием осуждённого к месту отбывания наказания.

19 декабря 2024 года осуждённому ФИО1 выдано предписание, согласно которому он должен прибыть для отбывания наказания в виде лишения свободы в ФКУ КП-3 УФСИН России по УР не позднее 20 декабря 2024 года.

Однако ФИО1 в указанный срок в колонию-поселение не прибыл, в связи, с чем 26 декабря 2024 года объявлен в розыск и 22 января 2025 года задержан. 

Сведений, подтверждающих уважительность неявки ФИО1 в исправительное учреждение до установленной уголовно-исполнительной инспекцией даты - 20 декабря 2024 года, в том числе по состоянию здоровья, в материалах дела не содержится.

Таким образом, суд обоснованно удовлетворил представление врио начальника уголовно-исполнительной инспекции, заключив ФИО1 под стражу для направления в колонию-поселение под конвоем. 

Данных о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья не представлено, не представлено и данных о том, что ФИО1 нуждается в медицинской помощи вне пределов мест содержания под стражей и особых условиях, обеспечение которых в условиях изоляции является невозможным.

Срок исчисления наказания судом установлен правильно.

Доводы осуждённого о необходимости зачёта в срок наказания времени содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении не основаны на законе, поскольку при решении вопросов о зачёте в срок отбытия наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, к которым относится и предусмотренный пунктом 18.1 статьи 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осуждённого, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, коэффициенты кратности, указанные в пункте «в» части 3.1 статьи 72 УК РФ, применению не подлежат.

Несогласие ФИО1 с назначенным по приговору наказанием, как и вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием в порядке статьи 80 УК РФ, не являются предметом рассмотрения при разрешении вопроса о заключении под стражу осуждённого, не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, такие вопросы подлежат рассмотрению в ином, установленном УПК РФ порядке.

Обжалуемое постановление в достаточной степени мотивировано и не находится в противоречии с требованиями законодательства по вопросам заключения под стражу, разрешаемым в порядке исполнения приговора.

Вопреки доводам адвоката, на момент совершения преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 19 апреля 2024 года, ФИО1 военнослужащим не являлся. Контракт им был заключен с 14 ноября 2023 года до 13 ноября 2024 года, тогда как преступление было совершено 29 октября 2023 года.

Заключением военно-врачебной комиссии №18-/1040 от 28 августа 2024 года ФИО1 признан не годным к военной службе. На основании пункта 66 Положения о военно-врачебной экспертизе, утверждённого постановлением Правительства РФ от 4 июля 2013 года №565, ему предоставлено освобождение от исполнения обязанностей военной службы на срок до дня исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части.

В соответствии с частью 4.1 статьи 396 и пунктом 3 части 1 статьи 399 УПК РФ вопросы, указанные в пункте 18.1 статьи 397 УПК РФ, разрешаются по представлению органа внутренних дел или учреждения (органа) уголовно-исполнительной системы судом по месту задержания осуждённого.

Поскольку 22 января 2025 года ФИО1 был задержан в г. Воткинске, вопрос о его заключении под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем был правомерно рассмотрен Воткинским районным судом Удмуртской Республики. 

Согласно информации, предоставленной начальником пункта отбора на военную службу по контракту (2 разряда) г. Ижевск К.А., по сведениям Единой базы данных МО РФ ФИО1 7 февраля 2025 года досрочно уволен с военной службы в отставку в связи с признанием не годным к военной службе по состоянию здоровья.

Таким образом, в жалобе и в суде апелляционной инстанции не приведено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необходимости изменения или отмены судебного решения.

Постановление суда является законным и обоснованным, и отмене, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.

Руководствуясь статьями 389.13 - 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 24 января 2025 года о заключении ФИО1 под стражу и направлении в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору суда, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий З.Г.Р.

копия верна:

судья Верховного Суда

Удмуртской Республики З.Г.Р.