Дело № 1-4/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Котельниково 11 февраля 2020 года 

Котельниковский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Кузнецовой В.М.,

с участием государственного обвинителя Клименко А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Анисимова В.А., представившего ордер №052804 от 10.10.2019 года,

при секретаре Павленко Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

установил:

подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

16 сентября 2018 года примерно в 17 часов 05 минут ФИО1, находясь в помещении магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «б», реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с витрин косметические средства по уходу и гигиене на общую сумму 10 323 руб. 98 коп., принадлежащие ООО «Агроторг» «Пятерочка». После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» «Пятерочка» материальный ущерб на сумму 10 323 руб. 98 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, подтвердив фактические обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

По существу предъявленного обвинения подсудимая пояснила, что 16 сентября 2018 года в вечернее время, она пришла в магазин ООО «Агроторг» «Пятерочка», расположенный в г. Котельниково Волгоградской области с целью приобретения питьевой воды и средств гигиены. Находясь в торговом зале магазина, решила похитить товары, расположенные на прилавках. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла с полок магазина косметические средства и средства гигиены, перечисленные в обвинительном заключении, достала черный полиэтиленовый пакет из своей сумки, и стала складывать косметические средства и предметы личной гигиены в сумку и полиэтиленовый пакет. После чего, она чтобы не привлекать внимание, положила в свою сумку туалетную бумагу сверху и прошла к кассе магазина, где отдала кассиру только туалетную бумагу, за которую расплатилась своими денежными средствами. Когда стояла на кассе, работники магазина на нее не обратили внимание и не заметили пропажи похищенных ею предметов. После покинула магазин и с похищенными товарами направилась к автомобильному вокзалу г. Котельниково, откуда уехала домой.

Кроме признательных показаний подсудимой, вина ФИО1 в совершении изложенного выше преступления, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО2 (в отношении которой уголовное дело по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекращено 30 декабря 2019 года), данных в судебном заседании следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вместе с ФИО3 №6 и ФИО1 и детьми ФИО3 №6 В сентябре 2018 года, точное число не помнит, ФИО1 уезжала к своей матери в 

<

адрес>, но в тот же день приехала домой и с собой привезла много косметики: краску для волос, шампуни, дезодоранты, зубные щетки, также среди этого товара были дезодоранты для мужчин, название товаров и количество сейчас не помнит. На вопросы ФИО1 пояснила, что товар передала мама. В дальнейшем они совместно использовали косметические средства для личных нужд. От следователя ей стало известно, что ФИО1 в сентябре 2018 года, когда ездила к матери в 

<

адрес>, в магазине 

<

адрес> похитила данный товар. 

Из показаний представителя потерпевшего ФИО6, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 23-25), и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что состоял в должности территориального менеджера безопасности ООО «Агроторг» и в его должностные обязанности входили контроль за наличием систем безопасности в помещениях магазинов организации, представление интересов организации. 21.09.2018 года, ему от директора магазина «Пятёрочка» №14692, расположенного в г. Котельниково Волгоградской области, стало известно о том, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения, а так же после проведения ревизии товаров в магазине, было установлено, что из указанного магазина, было совершено хищение косметических товаров по уходу и гигиене, на общую сумму 10 323 руб. 98 коп. Указанная сумма, причинённого ущерба для организации значительной не является. 

Из показаний свидетеля ФИО3 №2, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 60-62), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО3 №2 состоит в должности продавца в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 04.07.2019 по вызову ст. следователя пришла в ОМВД России по Котельниковскому району, для производства допроса. И в кабинете ст. следователя увидела молодую девушку цыганской национальности, в которой с уверенностью опознала ту, которая похитила товар с магазина «Пятерочка» и в ее присутствии женщина представились, как ФИО1. Данную женщину опознала по внешним данным, чертам лица, телосложению. 16.09.2018 года, с 07 часов 30 минут, она находилась на своём рабочем месте, где обслуживала клиентов магазина на кассе. В течение дня, примерно в шестом часу вечера, через ее кассу проходили лица цыганской национальности, сначала прошла одна женщина, которая приобрела туалетную бумагу, потом через некоторое время подошли еще двое лиц цыганской национальности, какой именно был товар они оплатили не помнит, и ушли. 21.09.2018 от директора магазина ФИО3 №1 ей стало известно, что женщина цыганской внешности, приходившая в магазин 16.09.2018, совершила кражу товаров магазина на сумму 10 323 руб. 98 коп.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3, данных на стадии предварительного расследования (т.1 л.д. 63-65), и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она состоит в должности администратора торгового зала в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 04.07.2019 по вызову ст. следователя пришла в ОМВД России по Котельниковскому району, для производства допроса, и в кабинете ст. следователя увидела молодую девушку цыганской национальности, в которой с уверенностью опознала ту, которая похитила товар с магазина «Пятерочка» и в ее присутствии женщина представились, как ФИО1. Данную женщину опознала по внешним данным, чертам лица, телосложению. 16.09.2018 года в течение всего рабочего дня она находилась на своём рабочем месте в отдельном помещении от торгового зала, где занималась составлением отчёта. 21.09.2018 года, директор магазина ФИО3 №1, при осмотре магазина и обнаружила отсутствие товара, а именно косметической группы. Просмотрели запись камер видеонаблюдения торгового зала, где увидели, что около 17 часов 00 минут 16.09.2018 года, ФИО1, находясь у прилавков торгового зала, стала прятать в ручную сумку - косметические средства. После проведения ревизии было установлено, что ФИО1 было совершено хищение товара из магазина на сумму 10 323 руб. 98 коп. 

Приведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину ФИО1, а именно:

- заявлением от 21.09.2018 ФИО3 №1, о розыске лиц, тайно похитивших из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ул. Родина 44 б г. Котельниково Волгоградской области, 16.09.2018 около 17 часов 00 минут товар из группы косметики (том № 1 л.д. 7);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.09.2018 магазина ООО «Агроторг» «Пятерочка» по ул. Родина 44 б г. Котельниково Волгоградской области, место совершения преступления зафиксировано, и изъята видеозапись на CD-диск (том №1 л.д. 8-10);

- актом ревизии от 21.09.2018, согласно, которого была выявлена недостача в сумме 10 323 руб. 96 коп (том № 1 л.д. 13-15);

- протокол проверки показаний обвиняемой ФИО1 на месте от 13.07.2019, из которого следует, что ФИО1 показала, 16.09.2018, находясь в г. Котельниково Волгоградской области, зайдя в магазин «Пятерочка», подошла к прилавку косметики и личной гигиены, убедилась, что за ней работники магазина не наблюдают, достала черный полиэтиленовый пакет из своей сумки, стала складывать предметы личной гигиены и косметики в полиэтиленовый пакет и сумку. Практически все похищенные ею предметы находились на соседних стеллажах магазина. Затем прошла к кассе магазина и отдала кассиру только туалетную бумагу, за которую расплатилась своими денежными средствами. После вышла из магазина и ушла (том № 1 л.д. 244-250).

Таким образом, вина подсудимой ФИО1 подтверждается ее собственными признательными показаниями, данными в суде, показаниями свидетелей и представителя потерпевшего, а также письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, собраны в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой установленной и доказанной. 

Каких-либо доказательств невиновности ФИО1, стороной защиты представлено не было. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, суд действия ФИО1 квалифицирует по части по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания подсудимой ФИО1, не усматривается.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные характеризующие её личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести, ранее судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоит, осуществляет уход за малолетними детьми сестры, инвалидности не имеет. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в этой связи назначение наказания подлежит с учетом положений, установленных в ч.1 ст.62 УК РФ. 

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую судом не установлены, поскольку само инкриминируемое ФИО1 деяние отнесено законом к категории небольшой тяжести, суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновной, которые свидетельствовали бы о его пониженной общественной опасности. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, влияния наказания на исправление подсудимой, установленных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 для исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ей преступлений в будущем, достижения социальной справедливости, наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 5000 (пять тысяч) рублей на 6 месяцев. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 2 CD-диска, находящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела. 

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Кузнецова В.М.