Дело № 1-104/2024 

УИД: 54RS0023-01-2024-000551-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Коченево 24 мая 2024 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи: Левковец В.В., 

с участием государственного обвинителя: Разумовой Н.В., 

подсудимого: ФИО1, 

защитника: адвоката Черняева И.Н., 

предоставившего ордер № 71 от 24.05.2024, 

при секретаре: Журавлевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, с образованием 09 классов, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Коченевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно, с испытательным сроком в 1 год,

в совершении преступлений, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 эпизода),

установил:

ФИО1 трижды тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> р.

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил из шкафа, находящегося в комнате вышеуказанного дома, принадлежащую Потерпевший №1 норковую шубу, стоимостью 35000 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> р.

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил со стола находящегося в комнате вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1:

- ноутбук марки «DEXP» (ДЕКСП) стоимостью 10000 рублей;

- портативную аудиосистему марки «DEXP» (ДЕКСП), стоимостью 5000 рублей, а всего на общую сумму 15000 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

Эпизод 3

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес> р.

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя тайно, умышленно, противоправно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного и незаконного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, будучи уверенным в том, что его преступные действия не очевидны для окружающих, тайно похитил со стола находящегося в комнате вышеуказанного дома, принадлежащие Потерпевший №1:

- VK (ВК) капсулу мини, умную колонку «Маруся» стоимостью 4500 рублей;

- VK (ВК) капсулу мини, умную колонку «Маруся» стоимостью 4500 рублей, а всего на общую сумму 9000 рублей.

Забрав с собой похищенное имущество, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил, что поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, до начала судебного заседания. 

Защитник также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены. 

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из трех эпизодов по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям средней тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, ФИО1 не судим, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по всем эпизодам.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, в том числе характер преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также руководствуясь принципами законности, справедливости, гуманизма, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, условно, с применением ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

Учитывая всю совокупность характеризующих данных на ФИО1, в том числе, учитывая, что он ранее не судим, суд не находит оснований для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и соответственно оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Приговор Коченевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

При этом суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ст.64 УК РФ, и не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категорий преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Согласно ч.7 ст. 316 УПК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает нецелесообразным изменять ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) и назначить наказание по каждому их них в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц.

Приговор Коченевского районного суда Новосибирской области от 16.04.2024 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Левковец В.В.