Дело № 2-227/2023

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Колосовский районный суд Омской области в составе 

председательствующего судьи Сорокиной Н.В., 

при секретаре Грибковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Колосовка 16 ноября 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных и почтовых расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Интел коллект» обратилось в суд с указанным иском, в котором в обоснование со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 433, 434, 438, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО1 заключили договор займа №, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме с использованием сайта первоначального кредитора и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта первоначального кредитора. В соответствии с договором цессии от ДД.ММ.ГГГГ истцом получены права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком. Первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу путем уведомления в личном кабинете на сайте первоначального кредитора. Ранее был вынесен судебный приказ, который отменен, в связи с поступившими от ответчика возражениями. В соответствии с п. 2.2 Индивидуальных условий договора заем подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ. Погашение текущей задолженности и задолженности по процентам осуществляется периодическими платежами каждые 14 дней с даты заключения договора, количество платежей составляет 12, размер платежа - 7260,30 рублей. За просрочку предусмотрен штраф в размере 20% годовых на сумму имеющейся просрочки. Ответчик не исполнял обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов, в связи с чем начислен штраф в размере 758,08 рублей. Общая сумма задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89152,50 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОО ПКФ «Интел Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 152,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 874,58 рублей, почтовые расходы 59,00 рублей, всего 92086,08 рублей.

Определением Колосовского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ООО МФК «Лайм-Займ».

Представитель истца ООО ПКО «Интел коллект» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.

Представитель третьего лица ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются положения §1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч. 1); порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2).

Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

На основании ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10) ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ФИО1 займ в размере 41 349 рублей, под 361,350% сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6.2 Индивидуальных условий установлен график платежей, 11 периодических платежей в размере 7260,30 рублей, 12-й периодический платеж – 7261,08 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление штрафа в размере 20% процентов годовых на сумму просрочки.

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» предоставил ФИО1 займ на условиях, определенных Индивидуальными условиями договора и Общими условиями договоров микрозайма (л.д. 11-12). Ответчик свои обязанности по возврату займа не исполнила в установленный договором срок, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № спецификации 9 (л.д. 14-18), на основании которого права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником перешли к ООО ПКО «Интел Коллект» (л.д. 15-23).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При заключении договора цессии положения ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, поскольку ООО ПКО «Интел Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (л.д 19-20).

В пункте 13 вышеприведенного договора займа предусмотрено право кредитора уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам, с чем заемщик выразил свое согласие. 

Таким образом, доводы ООО ПКО «Интел Коллект» о возникновении у него права (требования) по вышеуказанному договору займа следует признать обоснованными.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно расчету задолженности (л.д. 6) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору займа составляет 89152,00 рублей, из них: 37943,46 рублей - основной долг; 50 450,96 рублей – проценты за пользование займом; 758 рублей - штраф. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным.

При этом сумма начисленных процентов не превышает размер, установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ.

Таким образом, исковые требования ООО ПКО «Интел Коллект» к ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика подлежат также расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2874,58 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» ОГРН №, ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке 

<

адрес>, паспорт № удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Интел коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, почтовые расходы в размере 

<

данные изъяты>, всего – 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Колосовский районный суд Омской области в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Судья Сорокина Н.В.