Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № года

14 марта 2019 года 

<

адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

В Хивский районный суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору обратился ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС». В своем исковом заявлении истец указывает, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-20 у ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» (зарегистрировано по адресу: 367000, 

<

адрес> «ж») (далее – ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», Банк, Истец) с ДД.ММ.ГГГГ была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. 

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 10.04.2013г. по делу № А15-235/2013 Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «ЭКСПРЕСС» (ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 367000, 

<

адрес>, Почтовый адрес: 367009, 

<

адрес>,), далее – Банк, признано банкротом и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», далее – Агентство, расположенное по адресу: 109240, 

<

адрес>. Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО1, действующий на основании доверенности.

В соответствии с п.п. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженности перед кредитной организацией, требование о ее взыскании.

В ходе конкурсного производства было выявлено, что между Истцом и Ответчиком заключен кредитный договор 000000280957/810 от 31.01.2011г. Данный договор в архиве конкурсного управляющего не обнаружен. В связи с этим отсутствует возможность предоставления кредитного договора в материалы дела. Согласно имеющейся первично-учетной документации Истцом произведена выдача кредита ответчику. О факте выдачи кредита Ответчику свидетельствует представленная выписка по лицевому счету 455№, в которой отражена реальность движений и перечислений денежных средств ответчику, а также другие документы, подтверждающие выдачу ответчику кредита и наличие правоотношений между ответчиком и Банком.

В силу ст.148 ГПК РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2018г. №. Судья самостоятельно устанавливает характер правоотношений сторон и решает вопрос относительно определения закона или иного нормативно-правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении спора.

В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 главы 42 ГК РФ (заем). Из представленных истцом письменных документов следует, что между сторонами фактически сложились заемные договорные правоотношения.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договору займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из этого, представленная суду выписка отражает реальность движений и перечисленных денежных средств ответчику, более того, содержит необходимые реквизиты, а именно: наименование лица, предоставившего заем, фамилия, имя и отчество ответчика-получателя займа, и главное – факт передачи ответчику займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования, если иное не предусмотрено договором.

Исходя из положений п.3 ст.423 ГК РФ, договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Ответчик обязан произвести возврат полученных им денежных средств Банка, поскольку по смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов, недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительстве займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, и иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).Правомерность изложенных истцом доводов подтверждает судебная практика ФАС МО, Постановление ФАС МО по аналогичному делу, прилагается к данному заявлению.

Задолженность ответчика перед Банком на 01.10.2018г. составила: общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2018г. – 80 068, 01 рублей, из них основной долг – 55 871, 47 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018г. – 24 051, 52 рублей.

Поскольку задолженность по представленной выписке заемщиком не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с ответчика.

Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В настоящее время на единственном счете ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС», открытом в ГРКЦ НБ РД ЦБ РФ, денежных средств недостаточно для уплаты государственной пошлины. 

Просит взыскать с ФИО2 Исы ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Экспресс», ссудную задолженность по кредитному договору № от 31.01.2011г. согласно в размере: общая сумма задолженности по состоянию на 01.10.2018г. – 80 068, 01 рублей, из них основной долг – 55 871, 47 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10.2018г. – 24 051, 52 рублей.

Также просит суд в соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 просил в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» отказать в связи с отсутствием у него задолженности по данному кредитному договору, а также пояснил, что договор с ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» он не заключал, заявлений на получение кредита не подавал и ему непонятно на каком основании истец ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» обращается в суд с данным заявлением.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п.п. 1 и 2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 данной главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.п.1. и 2 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

При этом, в силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между тем, истцом суду кредитный договор, заключенный в письменной форме, либо его копия, заверенная надлежащим образом не представлены. Каких-либо документов, удостоверяющих передачу займодавцем денег заемщику, приложенных документах также не содержится. При этом выписка из банковского счета не может свидетельствовать о передаче денежных средств займодавцем заемщику в отсутствие приложенного кредитного договора и банковского ордера, подтверждающего перечисление на ссудный счет заемщика соответствующих денежных средств, графика погашения ссудной задолженности и процентов по нему.

Положения ст.438 ГК РФ, предусматривающие совершение сделки в офертно-акцептной форме, в настоящем споре применяться не могут, поскольку, по утверждению истца, с ответчиком заключен кредитный договор, природа указанных договоров не идентична.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд в свою очередь создает необходимые условия для предоставления сторонам возможности доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Учитывая изложенное, в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, взысканию не подлежат и судебные расходы. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «ЭКСПРЕСС» к ФИО2 Исе ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

(Решение напечатано председательствующим в совещательной комнате в окончательной форме 14.03.2019г.)

Председательствующий Якубов Я.А.