Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть)

17 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре ФИО8 с участием ответчиков ФИО9 ФИО10. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО11 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО12 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО13 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 25 копеек в равных долях, т.е. по 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца после его изготовления в окончательной форме, т.е. с 21.04.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре ФИО14, с участием ответчиков ФИО15 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №№

по иску Акционерного общества «Жилсервис-Посад» к ФИО16 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

установил:

АО «Жилсервис-Посад» обратился в суд с иском к собственнику квартиры по адресу: 

<

адрес>, ФИО17 и зарегистрированным в ней ФИО18., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты>;

Взыскать с ФИО19 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 25 копеек, ссылаясь на то, что ответчик ФИО20. является собственником квартиры по адресу: Московская 

<

адрес>, в которой кроме нее зарегистрированы ФИО21 что предоставляет им право пользования жилым помещением и соответственно жилищно-коммунальными услугами.

В судебном заседании представитель истца АО «Жилсервис-Посад» по доверенности ФИО1 ТФИО25 заявленный иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям изложенным в иске и пояснила, что до настоящего времени ответчики не погасили требуемую задолженность.

Ответчики ФИО23., в суд явились, иск признали, пояснили, что по сути ФИО24. периодически оплачивает часть платежей, ФИО26. не платят в силу своего материального положения, соглашения об определении порядка оплаты ЖКУ они между собой не заключали.

Судом установлено, что ФИО27. является собственником квартиры по адресу: 

<

адрес>, в которой кроме нее зарегистрированы ФИО28.

Из справки о сведениях по лицевому счету следует, что за ответчиками по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Собственник жилого помещения (а также его наследники) в соответствие с требованиями части 1 статьи 288 ГК РФ, частями 1 и 3 статьи 30 ЖК РФ осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением, несет бремя содержания данного помещения, т.е. обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 292 ГК РФ, части 3 статьи 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником жилого помещения ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Из пункта 2 статьи 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Поскольку ответчики размер задолженности не оспорили, суд находит возможным принять за основу расчёт, представленный стороной истца.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной госпошлины подтверждено документально, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно с ответчиков в пользу АО «Жилсервис-Посад» должна быть взысканы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты> и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО29 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. включительно в размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО30 в пользу Акционерного общества «Жилсервис-Посад» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 285 рублей 25 копеек в равных долях, т.е. по 761 (семьсот шестьдесят один) рубль 75 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2017 года.

Председательствующий С.Е. Рякин