Дело № 2-4284/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Суденко О.В., 

при секретаре Мельниковой О.Н., 

05 сентября 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском, увеличив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указав, что "."..г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

...> рублей, на до "."..г. с уплатой 

<

...>% годовых за пользование кредитом. Банк со своей стороны исполнил обязательства по договору предоставив указанную сумму кредита, в свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 

<

...> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность-

<

...> рублей, просроченная задолженность по процентам -

<

...> рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

...> рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...> рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 

<

...> рублей, в том числе основной долг в размере 

<

...> рублей, сумму начисленных процентов в размере 

<

...> рублей, пени в размере 

<

...> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

...> рублей.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, в заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена. 

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

<

...>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 

<

...> рублей, на срок 

<

...> месяцев, до "."..г., с уплатой за пользование кредитными ресурсами 

<

...> % годовых.

"."..г. истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит путем перечисления денежных средств в размере 

<

...> рублей на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету за период с "."..г. по "."..г. (л.д.8).

В силу п. 2.3 кредитного договора, ответчик обязалась ежемесячно осуществлять погашение основного долга в соответствии с графиком погашения (приложение №... к договору).

Уплата процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора должна производиться ответчиком в виде единого аннуитетного платежа, ежемесячно равными суммами (п. 2.3 кредитного договора).

В нарушении п. 2.2, 2.3, 2.6 кредитного договора, сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Согласно п. 5.1. кредитного договора за нарушения срока возврата суммы основного долга и сроков уплаты процентов за пользование Кредитом, начисляется неустойка, из расчета 

<

...>% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно.

В связи с невнесением ответчиком платежей в погашение кредита по состоянию "."..г. задолженность заемщика перед истцом составила 

<

...> рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность-

<

...> рублей, просроченная задолженность по процентам -

<

...> рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу – 

<

...> рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...> рублей.

"."..г. в адрес ответчика направлено претензия кредитора о досрочном возврате заемных средств, но до настоящего времени не исполнена.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредиту, ответчиком не представлено. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчёта соответствуют действующему законодательству.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 за неисполнение условий кредитного договора задолженности, задолженность в размере 910 283,05 рубля. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № 

<

...> от "."..г. ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО2, действующий на основании протокола №... заседания Правления Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от "."..г. и приказа №... от "."..г..

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплачена государственная пошлина в сумме 

<

...> рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Суд считает, что с ответчика ФИО1 подлежит ко взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 

<

...> рублей, оставшаяся сумма государственной пошлины, на основании статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ФИО1 пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 

<

...> рублей в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по кредитному договору №

<

...> от "."..г. просроченную ссудную задолженность в размере 

<

...> рублей, просроченную задолженность по процентам в размере 

<

...> рублей, пени на сумму задолженности по основному долгу в размере 

<

...> рублей, пени на сумму задолженности по процентам – 

<

...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области в сумме 

<

...> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: 

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 11 сентября 2017 года.

Судья: