№1-109/2023 18RS0024-01-2023-000808-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мельниковой А.Н., 

при секретаре Фуфачевой Н.В., 

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Каракулинского района УР Амеличкина А.В., 

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Мурин В.А., представившего удостоверение №16 от 01.10.2002г., ордер №082217 от 04.09.2023г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Удмуртской АССР, гражданина РФ. зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, 

<

адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, индивидуального предпринимателя, с высшим образованием, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Первомайского района г.Ижевска УР от 15.05.2023г., вступившего в законную силу 03.06.2023г., ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Водительское удостоверение № на имя ФИО3 изъято ГИБДД 05.08.2023г. В соответствии со ст. 4.6, 32.7 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Однако, 05.08.2023г., в дневное время, не позднее 12 часов 10 минут, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения находился на базе отдыха, расположенной по адресу: УР, 

<

адрес>, д.

<

адрес>, 

<

адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем ВАЗ-219410 «LADA KALINA», грз № Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 в указанное время, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, пренебрегая п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, понимая, что согласно п.1.6. ПДД РФ лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, сел на водительское сидение вышеуказанного автомобиля, завел двигатель, отъехал на нем с места стоянки и, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, стал управлять автомобилем, направляясь в 

<

адрес>, УР. Около 12 часов 20 минут 05.08.2023г. ФИО3 во время управления автомобилем был обнаружен и задержан на 37 км автодороги «Сарапул-

<

адрес>», 

<

адрес>, УР, был отстранён от управления вышеуказанным автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения. ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, произведенного 05.08.2023г. в 12 часов 14 минут на месте задержания ФИО3, при помощи технического средства измерения - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 touch-K, массовая концентрация паров этанола в пробе выдыхаемого ФИО3 воздуха составила 1,632 мг/л. У ФИО3 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования ФИО3 согласился.

Обвиняемым в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд удостоверился, что подсудимый существо предъявленного обвинения понимает, с предъявленным обвинением, с квалификацией его действий согласен полностью. 

Подсудимый пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая максимальный размер наказания, предусмотренный санкцией части 1 ст.264.1 УК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Подсудимый ФИО3 на учете у психиатра не состоит и подлежит признанию вменяемым по настоящему уголовному делу. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО3 и квалифицирует его действия по части 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с женой и двумя малолетними детьми. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает наличие у ФИО3 на иждивении двоих малолетних детей, полное признание подсудимым своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. 

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО3, суд назначает наказание в виде обязательных работ. 

Суд также назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое подлежит самостоятельному исполнению (ч.2 ст.71 УК РФ).

Оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ, для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

Автомобиль ВАЗ-219410 «LADA KALINA», грз №, приобретен во время брака и находится в совместной собственности ФИО3 и ФИО1, его титульным владельцем является ФИО1 Поскольку автомобиль использовался ФИО3 при совершении преступления, в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд также применяет меру уголовно-правового характера в виде конфискации транспортного средства - автомобиля ВАЗ-219410 «LADA KALINA», грз № (идентификационный номер № 

Суд освобождает подсудимого от возмещения по делу судебных издержек. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Контроль за отбыванием наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. 

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Транспортное средство - автомобиль ВАЗ-219410 «LADA KALINA», грз Т612СТ/18 (идентификационный номер 

<

***>), принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу - диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Мельникова А.Н.