дело № 5-166/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж 19 мая 2017 года

15 час. 40 мин.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

19.05.2017 в 14 часов 50 минут в суд Советского района г. Воронежа для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 23.03.2017 в 10 час. 00 мин., находясь в 

<

данные изъяты> путем нанесения ударов кулаками по различным частям тела, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению СМЭ повреждения, причиненные ФИО1, расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека. 

Изучив представленные материалы, полагаю необходимым на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ направить дело об административном правонарушении мировому судье по следующим основаниям.

Настоящее административное дело в отношении ФИО2 направлено для рассмотрения в Советский районный суд г. Воронежа на том основании, что по нему назначалось и проводилось административное расследование. 

Вместе с тем, административное расследование допускается только в случаях, если после выявления административного правонарушения в отраслях законодательства, перечисленных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно действующему законодательству, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

При подготовке дела к рассмотрению судом установлено, что административное расследование по делу в отношении ФИО2 фактически не проводилось, поскольку все действия, направленные на получение необходимых сведений, в том числе проведение осмотра места происшествия, назначение медицинской судебной экспертизы осуществлено 23.03.2017 в рамках процессуальной проверки сообщения о преступлении, зарегистрирован-ного в КУСП № 7118 от 23.03.2017, проведенной в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ.

После вынесения 21.04.2017 определения о возбуждении дела об административном расследовании и проведении административного расследования никаких процессуальных действий по выяснению обстоятельств произошедшего, их фиксированию и процессуальному оформлению, не производилось. Само по себе вынесение участковым уполномоченным указанного определения не может свидетельствовать о проведении административного расследования.

На основании изложенного, на основании ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, полагаю необходимым направить дело об административном правонарушении по месту его совершения мировому судье судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, ст. 30.4 КоАП РФ, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, направить мировому судье судебного участка № 1 в Советском судебном районе Воронежской области.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Судья Н.В. Ильченко