РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

<

адрес> 12 июля 2018 года 

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Борисовой Н. Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2018 г. по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 ущерб в сумме 223000 руб., причиненный преступлением.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут 09.12.2017 г. до 18 часов 00 минут 10.12.2017 г., ФИО3, находясь на территории участка строящегося дома 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в иное хранилище, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, приискал на месте совершения преступления ключ, с помощью которого, незаконно проник в гараж № расположенный на территории вышеуказанного участка, откуда, при помощи не подозревающего о его преступных намерениях ФИО1, находящегося во дворе указанного дома, и управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, тайно похитил, погрузив в багажник указанного автомобиля, 18 коробок переключения передач от автомобилей 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> стоимостью по 5000 рублей, на общую сумму 90000 рублей, 6 головок «Классика» для автомобилей 

<

данные изъяты> стоимостью по 3000 рублей, на общую сумму 18000 рублей, 3 раздатки на автомобиля 

<

данные изъяты> стоимостью по 10000 рублей, на общую сумму 30000 рублей, 15 блоков двигателей от автомобилей 

<

данные изъяты>, стоимостью по 5000 рублей, на общую сумму 75000 рублей, 10 выхлопных коллекторов чугунных стоимостью по 1000 рублей, на общую сумму 10000 рублей принадлежащие потерпевшему ФИО2 Обратив похищенное имущество в свою пользу ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в сумме 223000 рублей.

На основании приговора 

<

данные изъяты> от 03 мая 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам 

<

данные изъяты> от 07 октября 2015 года и от 05 июля 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

За гражданским истцом в лице потерпевшего ФИО2 признано право на удовлетворение гражданского иска и передан вопрос о размере возмещения иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело рассмотреть без его участия, исковые требования признает в полном объеме, просит принять признание иска, вынести решение в порядке ст. 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, изучив мнение ответчика, изложенное в его письменном заявлении, считает необходимым принять признание ответчиком исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу подпункта 4 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошли, то она в размере 5430 руб. должна быть взыскана с ответчика доход государства. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты> ущерб в сумме 223000 (двести двадцать три тысячи) руб., причиненный преступлением.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в доход государства государственную пошлину в размере 5430 (пять тысяч четыреста тридцать) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение. 

Председательствующий Н.Ю. Козулина