К делу № 1-78/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 28 апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н., 

при секретаре Калининой Е.Д.,

с участием:

государственных обвинителей:

заместителя прокурора

Апшеронского района ФИО1,

прокурора Апшеронского района Гайдукова Ю.А., 

потерпевшего ККК,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Золотовской А.С., удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительном сговору. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 29 ноября 2019 года около 20 часов 00 минут возле домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края в ходе совместного с ККК распития спиртных напитков получил от ККК дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя ККК для безналичной оплаты покупки бутылки водки и сигарет денежными средствами, находившимися на его банковском счете в ПАО «Сбербанк», управляемом данной банковской картой. 

После того, как он в тот же вечер, около 20 часов 15 минут в магазине «...», расположенном в 

<

адрес> Краснодарского края по 

<

адрес> приобрел по просьбе ККК бутылку водки и сигареты на общую сумму 336 рублей, оплатив покупку с помощью указанной кредитной банковской карты, ФИО2 не возвратил данную банковскую карту ККК

30 ноября 2019 года в утреннее время ФИО2 решил путем обмана работников торговых организаций похитить денежные средства с банковского счета ККК с использованием указанного электронного средства платежа. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 около 09 часов 00 минут 30 ноября 2019 года возле домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края рассказал ГГГ, при каких обстоятельствах у него оказалась банковская карта на имя ККК, а затем предложил ему совершить покупки товаров в торговых организациях, расположенных в 

<

адрес> Краснодарского края и, получив его согласие, вступил с ним в предварительный сговор, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, 30 ноября 2019 года в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО2, действуя по предварительному сговору и в группе с ГГГ, совместно и согласованно с ним, используя дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ККК с технологией бесконтактной оплаты, вводя в заблуждение работников торговых объектов путем умолчания факта незаконности пользования ими указанной банковской картой, совместно с ГГГ совершил покупки товаров, оплатив за них путем безналичных платежей с банковского счета на имя ККК в ПАО «Сбербанк» № денежные средства на общую сумму 1 235 рублей 88 копеек в двух торговых объектах, а именно: в магазине «...», расположенном в 

<

адрес> Краснодарского края по 

<

адрес> на сумму 298 рублей и в магазине «...», расположенном в 

<

адрес> Краснодарского края по 

<

адрес>, на сумму 937 рублей 88 копеек.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на мошенничество с использованием указанного электронного средства платежа, 30 ноября 2019 года около 10 часов 00 минут возле домовладения № по 

<

адрес> Краснодарского края ФИО2 по просьбе ГГГ передал ему указанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя ККК для продолжения хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего, после чего ГГГ, действуя по согласованию с ним, вводя в заблуждение работников торговых объектов путем умолчания относительно незаконности пользования данной банковской картой, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут 30 ноября 2019 года совершил покупки товара в неустановленных торговых организациях, расположенных в 

<

адрес> Краснодарского края, на общую сумму 2 019 рублей, произведя безналичную оплату товара принадлежащими потерпевшему ККК денежными средствами, находившимися на его банковском счете в ПАО «Сбербанк», управляемом с помощью находившейся у ГГГ указанной дебетовой банковской карты на имя ККК

Своими действиями ФИО2 в группе с ГГГ путем обмана уполномоченных работников торговых организаций с использованием электронного средства платежа похитил с банковского счета на имя ККК в ПАО «Сбербанк» принадлежащие потерпевшему денежные средства на общую сумму 3 254 рубля 88 копеек, причинив ККК имущественный ущерб. Похищенными денежными средствами совместно с ГГГ распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал, от дачи дальнейших показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д....), из которых следует, что 29 ноября 2019 года, около 18 часов к его дому подъехал автомобиль, в котором находился ККК в состоянии опьянения и который стал ему грубить. После его замечания ККК стал вести себя сдержаннее и предложил ему выпить водки. Получив его согласие, ККК сказал, что он отъедет и вернется пешком. После этого он пошел к своему знакомому КСС на шиномонтаж по 

<

адрес>. Когда он разговаривал с КСС, ему позвонила жена и сказала, что к ним во двор зашел неизвестный мужчина и нагрубил ей. Он побежал в сторону дома и по дороге встретил ККК. Он сделал ему замечание, предложил разобраться по-мужски и тот стал вести себя сдержанней. После этого на лавочке около шиномонтажной мастерской они стали распивать с ним водку. Через несколько минут к ним подошел ССС, который стал распивать водку вместе с ними. ККК был в состоянии алкогольного опьянения и в ходе дальнейшего распития водки совсем перестал себя контролировать, перестал следить за своими словами, нецензурно выражался. Между ними произошел словесный конфликт, после которого они немного потолкались. ККК упал, и из его кармана выпал телефон в чехле. ССС положил его телефон на лавочку. К тому времени водка закончилась. ККК достал банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую передал ему, при этом попросил, чтобы он сходил в магазин и купил бутылку водки и пачку сигарет. Около 20 часов он пошел в магазин «...», расположенный на пересечении ул. ... и ул. ... в 

<

адрес>, где купил бутылку водки и пачку сигарет на сумму около 300 рублей, при этом приложив карту к считывающему устройству на кассе. Когда вернулся к шиномонтажке, там никого из вышеперечисленных лиц не было. С водкой и сигаретами он пошел домой, где лег спать.

30 ноября 2019 года, проснувшись утром, он решил похитить деньги с банковской карты ККК. Он позвонил ССС и ФИО3, которым предложил встретиться возле шиномонтажной мастерской, чтобы опохмелиться. Также он сказал ССС и ..., что у него есть банковская карта ККК, с которой можно оплатить водку и продукты. Он пришел к домовладению № по 

<

адрес>, где встретился с КСС, который ему рассказал, что поздно ночью тот приезжал на шиномонтажку, где увидел спящего возле столба ККК, которого отправил домой. Около 09 часов подошли ССС и ГГГ. Между ними состоялся разговор, в ходе которого ГГГ узнал, как у него оказалась чужая банковская карта. Он предложил ГГГ пойти с ним в магазин, чтобы совершить покупки спиртных напитков и продуктов питания, оплачивая их указанной банковской картой. На его предложение ФИО3 согласился. Около 9 часов 30 минут вместе с ГГГ они пришли в магазин «...», где продавец магазина отказалась продавать им водку и они купили сигареты и лимонад. Затем вместе с ГГГ они пошли в магазин «...», по 

<

адрес>, в котором он купил продукты питания на сумму около 1000 рублей, расплатившись картой ККК. Они отнесли продукты к нему домой, а затем пришли к шиномонтажке. ГГГ сказал, что нужно сходить за сигаретами и попросил у него карту ККК. Около 10 часов он передал ему карту и ГГГ ушел. Примерно через 30 минут ГГГ вернулся и принес блок сигарет «Винстон», которые всем раздал, также он принес палку сырокопченой колбасы, которая была у него в руках, в пакете. Затем ГГГ сказал, что он пойдет в магазин «...» и ушел. Через некоторое время ГГГ вернулся и сказал, что банковская карта ККК заблокирована. ФИО3 и ССС решили сходить в банкомат, чтобы попробовать обналичить деньги с карты. ГГГ и ССС ушли к банкомату, а когда через несколько минут вернулись, рассказали, что у них ничего не вышло, пин-код карты не совпал. Возле шиномонтажки ГГГ порвал банковскую карту ККК, а затем ее выбросил. 

Вину свою в совершении вышеуказанного преступления он признает полностью. Преступление он совершил совместно с ГГГ, находясь в трезвом виде.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого (том 1, л.д....), из которых следует, что свою вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ он признает полностью. 30 ноября 2019 года он совместно с ГГГ совершил хищение денег на сумму 3254 рубля с банковской карты ПАО «Сбербанк», оформленной на ККК, которая находилась в его пользовании. В тот день указанной картой он оплачивал покупки в магазинах «...» и «...» в 

<

адрес>, куда они заходили совместно с ГГГ, после чего он передал банковскую карту ГГГ, который уже самостоятельно совершал покупки в других магазинах 

<

адрес>. Ущерб, причиненный преступлением, он возместил, так как вернул ККК похищенные деньги. 

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ.

Вина подсудимого установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего ККК, который в судебном заседании показал, что 29 ноября 2019 года повстречал ФИО2 и знакомых Они разговорились, пошли на шиномонтаж по 

<

адрес>, где пили водку. Когда водка закончилась, то он передал ФИО2 свою банковскую карту «Сбербанк», на которой было около 7 тысяч рублей, для покупки водки. После этого, что происходило, он не помнит.

На следующий день, то есть 30 ноября 2019 года, когда проснулся утром, то увидел, что нет его банковской карты, документов и телефона. Он позвонил на № и ему сообщили, что с его карты снимали деньги, и он ее заблокировал. После этого он обратился в полицию. Впоследствии он узнал, что с карты похитили около 3300 рублей, а также в каких магазинах по ней расплачивались. Он прошел по этим магазинам и в магазине «...» по 

<

адрес> ему дали видеозапись с лицами, которые расплачивались его картой. На видео был ФИО2 и ГГГ. Запись он передал сотруднику полиции. К настоящему времени ФИО2 вернул ему 3000 рублей.

Показаниями свидетеля ССС, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (том 1, л.д. ...), из которых следует, что 29 ноября 2019 года, около 18 часов 30 минут, он пришел к шиномонтажной мастерской по 

<

адрес>. Там находились его знакомый ФИО2 и незнакомый ему мужчина по имени ККК, которые распивали водку. ККК был в состоянии сильного опьянения и неуверенно стоял на ногах, он также стал выпивать с ними. Между ФИО2 и ККК произошел словесный конфликт, после которого они немного потолкались руками. Он увидел, что у ККК выпал телефон в чехле-раскладушке. Он поднял телефон и хотел его вернуть ККК, но тот на его слова не реагировал, после чего он положил телефон на лавочку, на которой он сидел. Через некоторое время конфликт был урегулирован, и ФИО2 предложил ККК в качестве примирения выпить водки, что они и сделали. Когда водка закончилась, ФИО2 предложил купить водки. ККК достал из кармана куртки банковскую карту, передал ее ФИО2 и попросил, чтобы тот сходил в магазин и купил водку. Алексей пошел за водкой, а они остались. Через несколько минут ККК ушел. Он взял оставленный на лавочке телефон и пошел домой. 

30 ноября 2019 года, около 8 часов 15 минут ему позвонил ФИО2 и предложил встретиться возле шиномонтажной мастерской, чтобы похмелиться после вчерашнего, при этом ФИО2 сказал, что у него есть банковская карта, которую ему накануне вечером передал ККК. Примерно через 15 минут он встретился с ФИО2. Через несколько минут к ним подошел ГГГ, которому ФИО2 рассказал при каких обстоятельствах у него оказалась чужая банковская карта и предложил ему пойти вместе с ним в магазин, чтобы купить водки и сигарет, после чего ФИО2 и ГГГ пошли в магазин «...», расположенный на пересечении ул. ... и ..., а он остался их ждать на лавочке возле шиномонтажной мастерской. Примерно через 10 минут ФИО2 и ГГГ вернулись, с собой они принесли 1,5 литровую бутылку лимонада и 3 пачки сигарет. Затем ГГГ и ФИО2 пошли в магазин «...», а когда они вернулись, он узнал, что в магазине «Агрокомплекс» они купили продукты питания, которые ФИО2 отнес к себе домой. В шиномонтажной мастерской они стали играть в нарды. Он передал КСС, который работал в шиномонтажной мастерской, телефон и водительское удостоверение ККК, чтобы тот вернул их ККК. ГГГ взял в руки водительское удостоверение ККК и посмотрел на фотографию владельца, после чего положил удостоверение на стол. Затем ГГГ попросил у ФИО2 банковскую карту ККК и пошел в магазин «Агрокомплекс», а когда вернулся, принес в пакете 10 пачек сигарет, который повесил в мастерской для общего пользования. Затем ГГГ пошел в магазин ...», где хотел купить обувь, а когда вернулся, принес пакет, в котором было кольцо «Краковской» колбасы. ГГГ рассказал, что обувь купить не получилось, так как оплата не прошла. ГГГ предложил ему пойти к банкомату, расположенному в здании «...», чтобы попробовать снять деньги с карты, на что он согласился. Вместе с ГГГ они пришли к указанному банкомату, где ГГГ вставил карту в банкомат. Он спросил у ГГГ, откуда тот знает пин-код карты? ГГГ ответил, что он запомнил дату рождения ККК, указанную в водительском удостоверении и предположил, что дата может быть пин - кодом. После нескольких попыток введения пин-кода, карта была заблокирована. Он и ГГГ вернулись к шиномонтажной мастерской и рассказали ФИО2, что карта заблокирована. ГГГ сломал банковскую карту и выбросил, после чего он ушел домой. 

Показаниями свидетеля КСС, который в судебном заседании показал, что он работает в шиномонтажной мастерской по 

<

адрес>.

29 ноября 2019 года, около 18 часов, к нему подошел его знакомый ФИО2, с которым они несколько минут поговорили, и тот пошел к ССС. После этого к шиномонтажной мастерской пришел ФИО2 с ККК, которые на лавочке возле мастерской стали распивать водку. ККК был в состоянии сильного алкогольного опьянения, неуверенно стоял на ногах, несколько раз падал на его машину и не следил за своими словами. Через некоторое время к ФИО2 и его собутыльнику подошел ССС, который стал пить вместе с ними. Около 19 часов он стал закрывать мастерскую и увидел, как ККК передал ФИО2 банковскую карту и попросил, чтобы тот сходил в магазин за водкой. Он пошел в дом заниматься своими делами. Примерно в 19 часов 30 минут он вышел со двора и уехал по делам. Возле его домовладения уже никого не было. Около 20 часов 30 минут он приехал к шиномонтажной мастерской и увидел, что возле калитки во двор домовладения, на земле сидит ККК, которому он сказал, чтобы он уходил к себе домой, после чего тот ушел. 

30 ноября 2019 года, около 9 часов, к шиномонтажной мастерской приехал на мопеде ККК, который стал требовать, чтобы он отдал ему водительское удостоверение. Он ответил, что ничего у него не брал, а затем позвонил ССС и попросил, чтобы тот пришел. Через несколько минут к мастерской пришли ССС и ГГГ Втроем они отошли в сторону и стали разговаривать на повышенных тонах, после чего ККК сел на мопед и уехал. Через несколько минут к мастерской пришел ФИО2, который совместно с ГГГ пошли в магазин за водкой и сигаретами. Когда ГГГ и ФИО2 вернулись из магазина, они принесли сигареты и бутылку водки. Также он узнал, что ФИО2 и ГГГ купили в магазине продукты питания, расплатившись банковской картой ККК. ГГГ знал, каким способом банковская карта ККК оказалась у ФИО2. В помещении шиномонтажной мастерской они стали играть в нарды. ГГГ и ССС пошли к банкомату, расположенному на здании «...», чтобы снять деньги с вышеуказанной карты. Через несколько минут они вернулись и рассказали, что снять деньги не получилось, так как они не узнали пин-код карты. Затем ГГГ пошел в магазин «...», чтобы купить себе одежду. Примерно через 40 минут ГГГ вернулся и сказал, что банковская карта заблокирована. Он сказал, чтобы ГГГ, ФИО2 и ССС расходились, что они и сделали. 

Заявлением ККК от 5 декабря 2019 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 29 ноября 2019 года, около 18 часов, в 

<

адрес>, совершило у него хищение банковской карты ПАО «Сбербанк», а затем с банковского счета, управляемого вышеуказанной банковской картой похитило деньги в сумме около 3000 рублей, причинив ему имущественный ущерб.

Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности возле домовладения № по 

<

адрес> края, где 29 ноября 2019 года около 20 часов ККК в ходе совместного распития спиртных напитков с ФИО2, передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом проверки показаний на месте от 8 февраля 2020 года, согласно которому подозреваемый ФИО2 добровольно показал и рассказал обстоятельства совершения покупок посредством банковской карты ККК в магазине «Агрокомплекс» в 

<

адрес> и в магазине «...» по 

<

адрес> 30 ноября 2020 года.

Справкой операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк» №, на имя ККК, согласно которой 30 ноября 2019 года, с банковского счета № управляемого вышеуказанной дебетовой картой произошли списания денежных средств на общую сумму 3254 рубля 88 копеек.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, так как он совершил мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительном сговору. 

При назначении наказания ФИО2, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, .... 

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО2 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющих на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, так как исправление ФИО2 возможно без его изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО2 судом не установлено.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Срок наказания исчислять с момента выхода осужденного на работу

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО2, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальных издержек по делу не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 12.05.2020.