КОПИЯ

Дело № 5-404/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 мая 2019 года г. Когалым

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

В судебном заседании, привлекаемому к административной ответственности права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, разъяснены, права понятны, отводов нет, 

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении №, о том, что он 03.05.2019 в 01:05 час в 

<

...>, у магазина «Север», то есть в общественном месте, находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что отдыхал с другом РДА, зашли в магазин «Север» за продуктами. В магазине был молодой человек, который вел себя неадекватно и с которым у них произошел конфликт. Выйдя из магазина, они обнаружили на улице примерно пятерых молодых людей, между ними возник конфликт, в ходе которого один из молодых людей ударил его и сломал ему челюсть, затем эти молодые люди попытались наехать на них на машине, а потом заехали во двор рядом стоящего дома и пришли к ним пешком. РДА вызвал полицию, сотрудники приехали очень быстро и доставили их в отдел. Он нецензурно не выражался.

Судья, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом №, из которого следует, что 03.05.2019 в 01:05 час в 

<

...>, у магазина «Север», то есть в общественном месте, ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, ФИО2 с протоколом был ознакомлен;

- объяснениям свидетеля МЕА от 03.05.2019, из которого следует, что он около 01:10 часа находился возле магазина «Север» по адресу: 

<

...> и видел неизвестного ему мужчину, который был в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, неопрятный внешний вид (одежда с загрязнениями), при этом выражался грубой нецензурной бранью в его присутствии. По прибытии сотрудников полиции было установлено, что гражданином является ФИО2;

- показаниями свидетеля ГАВ, из которых следует, что с 20:00 часов 02.05.2019 до 08:00 часов 03.05.2019 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе а/п №. В вечернее время, во сколько точно, он не помнит, по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму они получили указание проехать к магазину «Север», поскольку там происходит драка. На место они прибыли примерно через пять минут, у магазина увидели две группы людей, одна группа состояла из РДА и ФИО2, другая примерно из пяти молодых людей. Он подошел к РДА и ФИО2, которые были в состоянии алкогольного опьянения, спросил у них, что случилось, РДА сказал, что молодые люди пытались на них наехать на машине и чуть не сбили, при этом и РДА и ФИО2 громко выражались нецензурно, отказались представлять документы. Он спросил у РДА и ФИО2 будут ли они писать заявление, но те сказали, что нет. РДА и ФИО2 были доставлены в ОМВД России по г. Когалыму для установления личности и выяснения обстоятельств случившегося. Молодые люди были трезвы.

- показаниями свидетеля ГАВ, из которых следует, что с 20:00 часов 02.05.2019 до 08:00 часов 03.05.2019 он нес службу по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе а/п №. Около 01:00 часа 03.05.2019, по радиостанции от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Когалыму они получили указание проехать к магазину «Север», поскольку там происходит драка. На место они прибыли примерно через две минуты, у магазина увидели две группы людей, одна группа состояла из РДА и ФИО2, другая примерно из пяти-шести молодых людей, возраста 20-22 лет. Он подошел к группе молодых людей, которые были трезвы, спросил у них, что случилось, молодые люди пояснили, что между ними и РДА и ФИО2 произошел конфликт сначала в магазине, затем они вышли на улицу, РДА и ФИО2 следом за ними, конфликт продолжился, и произошла драка, вернее ударили один раз ФИО2 Когда они стали сдавать на машине назад, РДА ударил по машине и сломал зеркало. РДА и ФИО2 были в состоянии алкогольного опьянения, громко матерились. РДА, ФИО2 и молодые люди были доставлены в ОМВД России по г. Когалыму для установления личности и выяснения обстоятельств случившегося;

- рапортами полицейских ГАВ и ИМС от 03.05.2019, из которых следует, что 03.05.2019 в 01:05 минут во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в составе а/п №, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по г. Когалыму проследовали по адресу: 

<

...>, магазин «Север». Прибыв по указанному адресу, ими был выявлен гражданин ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.05.2019, из которого следует, что 03.05.2019 в 02:00 часа у ФИО2 было установлено состояние опьянения;

- справкой на лицо, из которой следует, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Доводы ФИО2, что он нецензурной не выражался опровергаются показаниями свидетелей. 

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания ФИО2 судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, тот факт, что ранее ФИО2 к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст. 29.10 и ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты перечисления административного штрафа: получатель штрафа –УМВД России по ХМАО - Югре, ИНН 

<

***>, КПП 860101001, расчетный счет № 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск, БИК 047162000, ОКТМО 71883000 КБК 18811690040046000140, ИДЕНТИФИКАТОР 18880486190540068996.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: подпись ФИО1

Копия верна, судья: 

Подлинный документ подшит в деле об административном правонарушении № 5-404/2019 Когалымского городского суда ХМАО-Югры