Дело № 2а-1086/2021

УИД32RS0015-01-2021-002009-26 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Боженовой Т.В.,

при помощнике судьи Полоник Н.М.,

с участием представителя административного истца МИ ФНС России №1 по Брянской области ФИО2, действующей на основании доверенности №02-03/039 от 11 января 2021 года и диплома специалиста от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> (далее - МИФНС России № по 

<

адрес>) обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с административного ответчика ФИО1 пеню за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц в размере 15381 рубля 96 копеек, исчисленную по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в его адрес были направлены налоговые уведомления, в установленный законом срок ФИО1 налог на доходы физических лиц не уплатил. В соответствии со ст. 69 НК РФ ему было направлено требование об уплате пени. До настоящего времени данное требование административным ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № судебного района 

<

адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании данной пени, но определением от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в его отсутствие.

Представитель административного истца МИ ФНС России № по 

<

адрес> ФИО3 просила суд удовлетворить заявленные исковые требования по доводам, изложенным в административном исковом заявлении. 

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы настоящего административного дела, считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пени, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пени, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных НК РФ.

В соответствии части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу п.п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 НК РФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 данного Кодекса.

При этом пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5).

Процедура и сроки взыскания пени аналогичны процедуре и срокам взыскания налога, страховых сборов.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога. При этом в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно пункту 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником 0,46 долей в праве общей долевой собственности на объекты, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 241992 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ налога на имущество физических лиц в размере 1151496 рублей.

Требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган поставил в известность ФИО1 о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить пеню по налогу на имущество физических лиц.

Поскольку ФИО1 не была исполнена обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени.

Определением мирового судьи судебного участка №судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-1291/2020 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 пени за неуплату (неполную уплату) налога на доходы физических лиц отменён в связи с поданными ФИО1 возражениями.

Требование о взыскании пени предъявлено в предусмотренный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ срок.

Представленный истцом расчет пени административным ответчиком не опровергнут и принят судом. 

Разрешая спор, по существу суд исходит из того, что ФИО1 не выполнил обязанность по уплате обязательных платежей в установленный законом срок, поэтому удовлетворяет заявленный административный иск в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от оплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание требования закона, суд полагает возможным взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей, исходя из цены административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании пени за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> пеню за неуплату (неполную уплату) налога на имущество физических лиц по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15381 рубля 96 копеек. 

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размете 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Дата изготовления мотивированного решения – 25 июня 2021 года.

Судья Т.В. Боженова