Дело № 2-130/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Логашкине К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго», третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском по тем основаниям, что 13.11.2017 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Лада Приора», госномер № причинены повреждения.

05.06.2017 истец обратился к страховщику ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, 05.07.2018 г. предоставил страховщику необходимые документы.

10.08.2018 г. ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 96700 руб. 

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого рыночная стоимость автомобиля составила 246405,80 руб., стоимость годных остатков 49526,64 руб. Сумма страхового возмещения должна составлять 196879,16 руб. (рыночная стоимость 246405,80 руб. - стоимость годных остатков 49526,64 руб.). Оплата услуг независимого эксперта составила 5000 руб.

29.08.2018 г. ответчику была направлена претензия о доплате страхового возмещения, 12.09.2018 г. ФИО1 произведена доплата страхового возмещения в размере 27500 руб.

Согласно выводам судебного эксперта ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» от 14.01.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 138143 руб.

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 13943 руб. (138143 руб. - 96700 руб. - 27500 руб.).

Неустойка за период с 12.09.2018 г. по 30.01.2019 г. (141 день) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 13943 руб. составляет 19659,63 руб. (13943 х 141 х 1%).

Истец считает, что нарушение ответчиком его прав потребителя причинило ему моральный вред, размер денежной компенсации которого истец оценивает в 5000 руб.

Истцом также понесены судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовые расходы 508 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб.

В окончательной форме истец сформулировал исковые требования следующим образом: просит суд взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 13943 руб.; штраф в размере 6971,50 руб.; неустойку в размере 19659,63 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 508 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «НСГ-Росэнерго» в суд не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать, поскольку истец не предоставил страховщику транспортное средство для осмотра, в случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки, расходов по оплате услуг представителя.

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона № 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 55 постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 13.11.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца «Лада Приора», госномер № причинены повреждения.

05.06.2017 г. истец обратился к страховщику виновного в дорожно-транспортном происшествии лица ООО «НСГ-Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения, 05.07.2018 г. предоставил страховщику необходимые документы.

10.08.2018 г. ООО «НСГ-Росэнерго» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 96700 руб. 

Для оценки причиненного ущерба истец обратился к независимому эксперту, по заключению которого рыночная стоимость автомобиля составила 246405,80 руб., стоимость годных остатков 49526,64 руб. Сумма страхового возмещения должна составлять 196879,16 руб. (рыночная стоимость 246405,80 руб. - стоимость годных остатков 49526,64 руб.). Оплата услуг независимого эксперта составила 5000 руб.

29.08.2018 г. ответчику была направлена претензия о доплате страхового возмещения, 12.09.2018 г. ФИО1 произведена доплата страхового возмещения в размере 27500 руб.

Согласно выводам судебного эксперта ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз» от 14.01.2019 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила 138143 руб. Эта стоимость превышает 10 % расхождение в определении стоимости ремонта различными экспертами. 

Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 13943 руб. (138143 руб. - 96700 руб. - 27500 руб.), которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что в иске следует отказать поскольку истец не предоставил страховщику транспортное средство для осмотра, суд во внимание не принимает, поскольку осмотр транспортного средства был проведен страховщиком истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», который в выплате страхового возмещения отказал по независящим от истца причинам, а дальнейшие требования истца заявлены в страховщику лица, виновного в совершении дорожно-транспортного происшествия. Страховщик ООО «НСГ-Росэнерго» страховой случай признал и выплатил истцу страховое возмещение.

Неустойка за период с 12.09.2018 г. по 30.01.2019 г. (141 день) в размере 1% за каждый день от суммы недоплаты страхового возмещения 13943 руб. составляет 19659,63 руб. (13943 х 141 х 1%).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Суд считает размер подлежащей уплате неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, поэтому, определяя размер подлежащей ко взысканию неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, считает возможным снизить размер неустойки до 13943 руб., что сохраняет баланс интересов истца и ответчика, учитывает компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношение размера взысканной неустойки размеру основного обязательства, срок нарушения обязательства, принцип соразмерности взыскиваемого объему и характеру правонарушения, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона. Суд учитывает также, что большую часть страхового возмещения ответчик выплатил истцу добровольно.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. 

Данная норма права предусматривает ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) при нарушении любого охраняемого права потребителя. 

В данном случае нарушение ответчиком срока выплаты суммы страхового возмещения, причинило истцу нравственные переживания. Данные обстоятельства могут служить основанием для удовлетворения требований истца о возмещении денежной компенсации морального вреда. С учетом характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, исходя из конкретных обстоятельств нарушения прав потребителя, суд считает подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда в размере 500 руб. Определяя такой размер компенсации морального вреда, суд считает, что именно он является разумным и справедливым в настоящем споре. 

В силу ч. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. 

Размер недоплаченного страхового возмещения составляет 13943 руб., размер штрафа составит 6971,50 руб. (50% от 13943 руб.).

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, представительство интересов ФИО1 в Шахтинском городском суде осуществлял ФИО2 на основании доверенности от 11.01.2018 г., которому истец оплатил за представительство его интересов 20000 руб.

При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, результаты рассмотрения дела, и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта ФИО3 в размере 5000 руб., а также почтовые расходы в размере 508 руб. и расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., которые признаются судом необходимыми и подлежат возмещению в заявленном размере.

Учитывая положения ч.1 ст.103 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1337 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО «НСГ-Росэнерго», третье лицо ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 13943 руб.; штраф в размере 6971 руб. 50 коп.; неустойку в размере 13943 руб.; компенсацию морального вреда в размере 500 руб.; расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 508 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 руб., а всего 57165 руб. 50 коп.

Взыскать с ООО «НСГ-Росэнерго» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1337 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 01.02.2019 г.

Судья (подпись)

Копия верна: 

Судья - Дорошенко Н.В.