Решение

 в окончательной форме

принято 04 октября 2024 года 

66RS0045-01-2024-001892-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2024 года г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Суетиной О.В. при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2 а - 1360/2024 по административному исковому заявлению ООО МФК «Джой Мани» к старшему судебному приставу Полевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3 РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, 

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО МФК «Джой Мани» обратилось в суд с административным иском к ФИО3 РОСП ГУФССП по СО, ГУФССП по СО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности. Мотивировало требования тем, что ООО МФК «Джой Мани» выдан исполнительный документ по делу № 2 – 3814\2022 о взыскании с ФИО4 в пользу ООО МФК «Джой Мани» задолженности по договору займа № 1750922 с учетом судебных расходов в размере 64 183,04 руб. Административным истцом исполнительный документ был предъявлен на исполнение заказным письмом в Полевское РОСП ГУФССП по СО вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. 03.06.2024 заказное письмо отправлено в Полевское РОСП. В обязанности должностных лиц Полевского РОСП ГУФССП по СО входит своевременная регистрация поступивших заявлений, своевременное возбуждение исполнительного производства (либо отказ в возбуждении исполнительного производства) путем вынесения соответствующего постановления, а также своевременного направления такого постановления в адрес взыскателя в срок установленный законом. На дату подписания административного искового заявления, постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. Исполнительное производство не возбуждено, чем нарушены права взыскателя. В результате длительного бездействия нарушаются права взыскателя на своевременное получение денежных средств, проведение исполнительных действий, возникает угроза утраты исполнения решения. Административный истец просил признать незаконным бездействие должностных лиц Полевского РОСП ГУФССП по СО, выраженное в отсутствии контроля и организации работы по своевременной регистрации исполнительного документа и не принятии процессуального решения по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства; признать незаконным бездействие должностных лиц Полевского РОСП ГУФССП по СО, выраженное в нарушении сроков направления копии постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в установленные законом сроки; обязать должностных лиц Полевского РОСП ГУФССП по СО рассмотреть заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства с предоставлением в адрес ООО МФК «Джой Мани» копии постановления о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Определением Полевского городского суда Свердловской области от 26.07.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена старший судебный пристав Полевского РОСП ГУФССП по СО ФИО1 

Протокольным определением Полевского городского суда Свердловской области от 23.08.2024 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав – исполнитель Полевского РОСП ГУФССП по СО ФИО2 

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, при направлении административного иска в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административные ответчики, заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Полевского городского суда, о причинах не явки суд не уведомили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 указанной статьи).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, Полевским РОСП ГУФССП по СО 06.06.2024 получено заявление ООО МФК «Джой Мани» о возбуждении исполнительного производства и судебный приказ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (л.д. 10).

05.07.2024 произведена регистрация исполнительного документа в базе АИС ФССП.

08.07.23024 судебным приставом – исполнителем Полевского РОСП ГУФССП по СО ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 115801\24\66044 - ИП в отношении ФИО5 с предметом исполнения: взыскание задолженности по договору займа в пользу взыскателя ООО МФК «Джой Мани» (л.д. 32 - 34).

Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено посредством системы электронного документооборота в адрес взыскателя 08.07.2024 (л.д.35), прочитано им 22.07.2024.

Таким образом, доводы административного истца о не возбуждении исполнительного производства на дату составления административного иска в суд – 18.07.2024, не состоятельны, опровергаются материалами дела. 

Жалоб в адрес старшего судебного пристава на бездействие должностных лиц Полевского РОСП административным истцом не направлялось. 

Незначительное нарушение сроков регистрации заявления, соответственно несвоевременного возбуждения исполнительного производства не повлекло нарушений прав административного истца. Доказательств того, что в результате нарушения срока утрачена возможность исполнения требования исполнительного документа, административным истцом не предоставлено, что является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227,228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

в удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «Джой Мани» к старшему судебному приставу Полевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО1, судебному приставу – исполнителю Полевского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2, ФИО3 РОСП Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина