Дело №1-123/2025

УИД 50RS0048-01-2025-000868-53

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки Московской области «12» февраля 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой Е.А., при секретаре Джумакаеве А.З.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Химкинского городского прокурора Московской области Дзыбана К.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фомина С.А., представившего удостоверение 

<

№ обезличен> и ордер 

<

№ обезличен>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 

<

дата> приговором мирового судьи судебного участка №261 Химкинского судебного района Московской области по ч.1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- 

<

дата> Химкинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района Московской области от 

<

дата>, и окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 

<

дата> Тушинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и неотбытого наказания по приговору от 

<

дата> Химкинского городского суда Московской области окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<

дата> постановлением Ржевского городского суда Тверской области заменена ФИО1 неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Тушинского районного суда г.Москвы от 

<

дата> на наказание в виде принудительных работ на оставшийся неотбытый срок наказания, который составляет 10 месяцев 19 дней с удержанием 5% заработка в доход государства;

<

дата> постановлением Торжокского межрайонного суда Тверской области заменено ФИО1 неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев 6 дней, назначенное приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 

<

дата> с учетом замены в порядке ст.80 УК РФ оставшейся неотбытой части наказания принудительными работами по постановлению Ржевского городского суда Тверской области от 

<

дата>, наказанием в виде лишения свободы из расчета 1 день принудительных работ за 1 день лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 

<

дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

<

дата> примерно в 23 часа 00 минут, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушение ст.ст.5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки в пачке из под сигарет «

<

данные изъяты>» возле лавочки вблизи 

<

адрес>, бумажный сверток с пакетом из полимерного материала с веществом внутри и свертком из полимерного материала с веществом, объект №1 массой 0,57 гр., объект №2 массой не менее 0,02г., а всего общей массой не менее 0,59 гр., в составе которых, согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> содержится - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), что относится к значительному размеру. 

После чего ФИО1 не установленную часть приобретенного наркотического средства 

<

дата> в неустановленное время, находясь возле лавочки вблизи 

<

адрес> употребил путем вдыхания. Затем приобретенные им 2 свертка, один из которых с неиспользованной частью наркотического средства, ФИО1 убрал в левый карман надетых на нем штанов, без цели сбыта, для личного употребления, до момента его фактического задержания сотрудниками полиции 

<

дата> в 00 часов 35 минут по адресу: 

<

адрес>

В этот же день в период времени с 04 часов 1 0минут по 04 часа 40 минут по адресу: 

<

адрес>, в каб.№261 УМВД России по г.о.Химки Московской области, в ходе личного досмотра, сотрудником полиции были обнаружены и изъяты из незаконного оборота два свертка из полимерного материала, с наркотическим средством - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,57 гр. и 0,02 гр.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести поддерживает. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Фомин С.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель Дзыбан К.А. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

Препятствий для рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке суд не усматривает.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В соответствии с выводами заключения комиссии экспертов 

<

№ обезличен> (т.1 л.д.103-105) 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает его отношение к содеянному, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка 

<

дата> рождения.

Также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 предоставил информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенных преступлениях, в ходе осмотра места происшествия проведенного (т.1 л.д.21-25) которая имела значение для их раскрытия и расследования, в результате чего также в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (т.1 л.д.118).

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО1 наличие рецидива преступлений.

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым:

ФИО1 на учете в врача психиатра не состоит, состоит на учебе у врача нарколога с 

<

дата> с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя F 10.2, работает, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных ФИО1 ранее, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного им вновь, личности виновного, в том числе обстоятельств отягчающих наказание, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ. 

В этом случае будут достигнуты цели наказания, установленные ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Суд не находит оснований, даже при наличии смягчающих обстоятельств, для применения к назначенному наказанию положений ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 82-1 УК РФ.

С учётом установленных в ходе судебного следствия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания, положения ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, в его действиях наличествует рецидив преступлений, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании защиту подсудимого ФИО1 осуществлял адвокат Фомин С.А. по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, затраченные на оплату его труда в сумме 5 190 рублей, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета.

С учетом того, что дело рассмотрено в особом порядке, то имеются основания для освобождения от их уплаты, таким образом, они подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,53 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция 

<

№ обезличен> от 

<

дата>) – оставить в камере хранения вещественных доказательства по принятия окончательного процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек в виде расходов по оплате вознаграждения адвокату в размере 5 190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: