Дело № 2- 414/2020

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Фроловой О.Ж. 

при секретаре: Борисенко Н.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени,

установил:

Закрытое акционерное общество «Троицкая энергетическая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию, пени. 

В обоснование иска указано, что в период с апреля 2015 г. по июль 2017 г.истцом производился отпуск тепловой энергии на отопление квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, собственниками которой по 1/2 доле в праве общей долевой собственности являются ответчики ФИО1 и ФИО2 Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, но тепловую энергию на отопление квартиры не оплачивают, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 83 426, 24 руб. В связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии за период с 15 мая 2015 г. по 14 ноября 2019 г. начислены пени в размере 62 935, 92 руб.

Просит взыскать соразмерно 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение с ФИО1 задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2015 г. по июль 2017 г. в размере 41 713, 12 руб., пени за период с 15 мая 2015 по 14 ноября 2019 г. в размере 31 467, 96 руб., с ФИО2 задолженность за тепловую энергию за период с апреля 2015 г. по июль 2017 г. в размере 41 713, 12 руб., пени за период с 15 мая 2015 по 14 ноября 2019 г. в размере 31 467, 96 руб.

В судебном заседании представитель истца ЗАО «Троицкая энергетическая компания» не участвовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования. 

Ответчики ФИО1,, ФИО2 не явились в судебное заседание, надлежаще извещены, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Дело рассмотрено в заочном порядке. 

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (статьи 540, 548 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации все расходы по содержанию общего имущества распределяются пропорционально долям участников в общей собственности - уплата налогов, сборов, расходы по его содержанию и сохранению.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что истцом в период с апреля 2015 г. по июль 2017 г. осуществлялась поставка тепловой энергии на отопление жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу : 

<

адрес>, с 19 августа 2014 г. собственниками указанного жилого помещения являются ответчики ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждый. 

Договор теплоснабжения между ЗАО «ТЭК» и ФИО1 и ФИО2 на отпуск теплоэнергии и теплоносителя был заключен в соответствии с ч. 1 ст. 540 и п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

ФИО1 и ФИО2 как собственники жилого помещения, расположенного по адресу : 

<

адрес> обязательства по оплате тепловой энергии за период с апреля 2015 г. по июль 2017 г. исполняли не в полном объеме.

С учетом тарифов на тепловую энергию, утвержденных Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 52/4 от 04 декабря 2014 г. (тариф на период с 01.01.2015 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 31.12.2015), Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 59/20 от 01 декабря 2015 г. (тариф на период с 01.01.2016 по 30.06.2016, с 01.07.2016 по 31.12.2016), Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 62/38 от 16 декабря 2016 г. (тариф на период с 01.01.2017 по 30.06.2017 ), Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 59/20 от 01 декабря 2015 г. (тариф на период с 01.07.2017 по 31.12.2017), а так же тарифами на горячую воду Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 52/9 от 04 декабря 2014 г. (тариф на период с 01.01.2015 по 30.06.2015, с 01.07.2015 по 31.12.2015), Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 62/47 от 29 декабря 2014 г. (тариф на период с 01.07.2015 по 31.12.2015), Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 59/19 от 01 декабря 2015 г. ( тариф на период с 01.07. 2016 по 31.12.2016), Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 59/19 от 01 декабря 2015 г. (тариф на период с 01.01.2017 по 30.06.2017), Постановлением Государственного комитета «Единый тарифный орган Челябинской области» № 62/39 от 16 декабря 2016 г. (тариф на период с 01.07.2017 по 31.12.2017), образовалась задолженность в размере 83 426, 24 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, расположенный по адресу : г. Троицк Челябинской области, ул. Строителей д. 9 кв. 9 ( л.д.8), адресной справкой ( л.д.11,12), выпиской из лицевого счета (л.д. 13-14), списком нормативных документов для начисления за тепловую энергию и горячую воду ( л.д.16-17).

Арифметический расчет задолженности судом проверен, начисление платежей за коммунальные услуги произведен верно, в соответствии с Жилищным Кодексом РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, согласно которых количество принятой тепловой энергии определяется по приборам учета, либо при их отсутствии по установленным нормативам потребления тепловой энергии на отопление: исходя из площади жилого помещения, норматива потребления, установленным органом местного самоуправления и тарифа на тепловую энергию, установленным ежегодно Государственным комитетом Единый тарифный орган Челябинской области. 

Порядок и размер производимых истцом начислений ответчиками не оспорен. 

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков суммы задолженности и пени, заявление было удовлетворено, истцу был выдан судебный приказ от 30.04.2019. Однако затем, определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Троицка Челябинской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 г. Троицка Челябинской области от 17.07.2019 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен (л.д.9).

Учитывая, что ответчики в нарушение ст.ст. 539, 544, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации свои обязательства по оплате услуг не исполняют, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности за тепловую энергию соразмерно доли каждого ответчика в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу : 

<

адрес> - по 1/2 доли в праве общей долевой собственности в размере по 41 713, 12 руб. с каждого, обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ ( в редакции действующей до 01.01.2016г.), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 155 ЖК РФ ( в редакции действующей после 01.01.2016г.), лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать пени с 15 мая 2015 г. по 14 ноября 2019 г. с каждого ответчика по 31 467, 96 руб., согласно представленному расчету (л.д.15). Расчет пени произведен исходя из следующих ставок рефинансирования Центрального банка Российской Федерации : за период с апреля 2015 г. по ноябрь 2015 г. - 8,25 %, за период с декабря 2015 г. по апрель 2016 г. - 11 %, за период с мая 2016 г. по июль 2016 г. - 10,5 %, за период с августа 2016 по январь 2017 г. - 10 %, за февраль 2017 г. - 9,75%, за период с марта 2017 по апрель 2017 - 9,25%, за период с мая 2017 по июль 2017 - 9%, за август 2017 -8,5%, за период с сентября 2017 г. по октябрь 2017 г. - 8,25%, за период с ноября 2017 г. по январь 2018 г. - 7,75%, за период с февраля 2018 г. по июль 2018 г. - 7,25 %, за период с августа 2018 г. по октябрь 2018 г. - 7,5%, за период с ноября 2018 г. по апрель 2019 г. - 7,75%, в мае 2019 г. - 7,5%, в июне 2019 г. - 7,25%, в июле и августе 2019 г. - 7 %, в сентябре 2019 г. - 6,5%. 

Данный расчет судом проверен и является верным. 

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Учитывая компенсационную природу неустойки в гражданско-правовых отношениях, размер задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг, период образования задолженности, отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной неустойке убытков, суд полагает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени до 4 000 руб., именно этот размер восстановит баланс интересов сторон. 

Пени так же подлежит взысканию соразмерно долям, по 2000 руб. с каждого ответчика.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в общем размере 4 127 руб. 24 руб., то есть по 2 063 рубля 62 коп. Данные расходы подтверждены платежным поручением и связаны с рассмотрением спора (л.д.2-5). 

На основании ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в рамках заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56,198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с апреля 2015 г. по июль 2017 г. декабрь 2019 г. в размере 41 713 рублей 12 копеек, пени за период с 15 мая 2015 г. по 14 ноября 2019 г. в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 62 копейки. 

Взыскать с ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «Троицкая энергетическая компания» задолженность за тепловую энергию, образовавшуюся за период с апреля 2015 г. по июль 2017 г. декабрь 2019 г. в размере 41 713 рублей 12 копеек, пени за период с 15 мая 2015 г. по 14 ноября 2019 г. в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 063 рубля 62 копейки. 

Закрытому акционерному обществу «Троицкая энергетическая компания» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 пени в размере 29467 руб. 96 коп., с ФИО2 пени в размере 29467 руб. 96 коп., отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ