Дело № 2-320/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 21 августа 2017 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В.,

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к БПОУ «Вытегорский политехнический техникум» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к БПОУ «Вытегорский политехнический техникум» о взыскании денежных средств в размере 14709,66 рублей, требования мотивировала тем, что в результате неправильного указания ответчиком в справке о доходах размера ее дохода за период с 01.04.2015г. по 30.10.2015г., с нее была взыскана ранее полученная субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в указанном размере.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что ответчик, как ее работодатель, выдал ей справку о заработной плате за период с 01.04.2015г. по 30.10.2015г., на основании которой КУ ВО «Центр социальных выплат» ей была выплачена субсидия в размере 14709,66 рублей. В 2016 году выяснилось, что в указанной справке размер ее доходов занижен. Она вынуждена была возвратить выплаченную субсидию. Считает, что действиями ответчика ей причинен ущерб, работодатель должен был правильно указать размер ее доходов, в соответствии с которым ей подлежала выплата субсидии в меньшем размере, чем фактически выплаченная. 

Представитель ответчика БПОУ «Вытегорский политехнический техникум» ФИО2 иск не признала, суду пояснила, что с заявлением о выдаче справки о доходах за указанный период работник ФИО1 не обращалась, по ее просьбе ей была выдана справка «о заработной плате», а не «о доходах», куда не вошло пособие по временной нетрудоспособности. Указанная справка необоснованно была предъявлена истцом для получения субсидии в качестве справки о доходах. Занижение дохода было установлено при сверке представленной справки с данными справки 2-НДФЛ. Считает, что вина ответчика в причинении ущерба истцу отсутствует.

Представитель третьего лица КУ ВО «Центр социальных выплат» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п.п. «д» п. 8 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.12.2005 года № 176, для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту жительства помимо прочего документы, подтверждающие доходы заявителя и членов его семьи, учитываемые при решении вопроса о предоставлении субсидии.

В соответствии с п. 14 Правил заявитель несет ответственность за достоверность представленных сведений и документов. Представление заявителем неполных и (или) заведомо недостоверных сведений является основанием для отказа в предоставлении субсидии. 

Судом установлено, что в 2015 году ФИО1 получила у работодателя БПОУ «Вытегорский политехнический техникум» справку о заработной плате за период с апреля по июль 2015 года, которую самостоятельно представила в филиал по Вытегорскому району КУ ВО «Центр социальных выплат», не указав о получении дополнительных доходов в виде пособия по временной нетрудоспособности за май 2015г. На основании данной справки ей была предоставлена субсидия на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.10.2015г. по 31.03.2016г. в размере 14709,66 руб.

При проверке достоверности сведений о доходах в августе 2016 года был установлен факт предоставления истцом недостоверной информации о доходах (доходы заявлены в заниженном размере), в связи с чем ФИО1 было предложено возвратить в бюджет полученную субсидию. На основании заявления ФИО1 в 2017 году сумма необоснованно выплаченной ей субсидии была удержана с истца. 

ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства причинения ей вреда действиями ответчика, доказательства размера причиненного ей ущерба и доказательства того, что при предоставлении достоверной информации о доходах, субсидия подлежала начислению.

Поскольку ответственность за достоверность представляемых сведений о доходах при получении субсидии несет заявитель, а не его работодатель, учитывая, что ФИО1 не могла не знать о получении дохода в виде пособия по временной нетрудоспособности, имела возможность дополнительно истребовать и представить такие сведения для получения субсидии, но не сделала этого, суд считает, что действиями ответчика вред ФИО1 не причинен, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.В. Лушин