Дело № 5-144 /17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

02 августа 2017 года п. Октябрьский 

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Шерягина С.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО6, 

рассмотрев в помещении Устьянского районного суда Архангельской области в 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ в отношении 

ФИО6, родившегося ...г. в ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения

У С Т А Н О В И Л:

В ночь с 18 на 19 июня 2017 года ФИО6, находясь на лестничной площадке у кв. ..., тайно путем свободного доступа умышленно похитил садовую коляску, принадлежащую ФИО1, причинив ущерб на общую сумму 1 200 рублей, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства ФИО6 вину в совершении правонарушения признал, возражений не представил.

Потерпевшая ФИО1 в районный суд не явилась.

В соответствии с ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21 июня 2017 года зарегистрировано сообщение по КУСП ...: ФИО1 сообщила, что в ночь с 18 на 19 июня 2017 года из подъезда дома похищена садовая коляска.

21 июня 2017 года участковым полиции вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по данному факту.

Из письменных объяснений ФИО1 следует, 18 июня 2017 года около 22 часов садовая коляска находилась на лестничной площадке. 20 июня 2017 года обнаружила пропажу коляски, пыталась найти своими силами, но безуспешно, поэтому 21 июня 2017 года обратилась с заявлением в полицию. Ущерб от хищения составил 1 200 рублей.

Из объяснений, данных ФИО6 участковому полиции, проводившему административное расследование, следует, что в ночь с 18 на 19 июня 2017 года, проходя мимо дома ..., решил совершить хищение имущества с целью последующей продажи и приобретения спиртного. Зайдя в один из подъездов дома, на лестничной площадке увидел садовую коляску, которую укатил к своему дому. Утром 19 июня 2017 года продал коляску мужчине, торгующему мясом на площади, деньги потратил на спиртное, которое распил совместно с ФИО4

Событие административного правонарушения и виновность ФИО6 в совершении правонарушения установлена в судебном заседании и подтверждается данными протокола об административном правонарушении от 02 августа 2017 года, письменными объяснениями свидетелей ФИО2, которая видела, как Илатовский продал мужчине садовую коляску; ФИО3, купившего коляску; ФИО4, с которым Илатовский распивал спиртное, приобретенное на деньги от продажи коляски, ФИО5

Таким образом, приведенными доказательствами подтверждается факт совершения ФИО6 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, в связи с чем судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного полагаю необходимым назначить ФИО6 административное наказание в виде обязательных работ, поскольку учитывая характер деяния и личность нарушителя, его имущественное положение, не имеет постоянного дохода, освободился из мест лишения свободы в мае 2017 года, где отбывал наказание за совершение корыстных преступлений, применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности. Обстоятельств, исключающих назначение обязательных работ, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.Н. Шерягина