Дело № 2-1599/2019

26 июля 2019 года

г. Котлас

29RS0008-01-2019-002034-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Квитко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2019 года в г. Котласе гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

у с т а н о в и л :

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте №, выданной Банком Е.В.А., в размере 63 610,37 рублей за период с 28 мая 2016 года по 30 мая 2019 года. В обоснование требований ссылалось на смерть заемщика Е.В.А. __.__.__, на наличие наследства и наследников, принявших наследство.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащего - ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что на момент открытия наследства проживала вместе с Е.В.А. 

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, отзыв на иск не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2014 года между ОАО «Сбербанк России» (правопреемником которого является ПАО «Сбербанк России») и Е.В.А. в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор, по которому последнему была выдана кредитная карта №.

По условиям кредитного договора кредитный лимит составлял 40000 рублей, процентная ставка - 18,9 % годовых, срок - 12 месяцев. Размер минимального ежемесячного платежа определяется 5 % от размера задолженности. Дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Составными частями кредитного договора являются заявление клиента о заключении договора кредитования, индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты.

Обязательство Банка по предоставлению суммы займа исполнено надлежащим образом.

__.__.__ заемщик Е.В.А. умер.

За период с 28 мая 2016 года по 30 мая 2019 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 63 610,37 рублей, из которых основной долг - 49 980,96 рублей, проценты - 13 629,41 рублей.

Истец, ссылаясь на наличие наследников и наследственного имущества, просит взыскать задолженность по договору с ответчиков.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Наследниками Е.В.А. являются супруга ФИО1, сын ФИО2 и дочь ФИО3

Наследственное имущество после смерти Е.В.А. состоит из денежных средств, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», в размере 929,76 рублей и на счете банковской карты в ПАО «Банк СГБ» в размере 13,21 рублей.

Иное наследственное имущество отсутствует.

Таким образом, стоимость наследства составляет 942,97 рубля.

В установленный законом срок никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился. Наследственное дело открыто нотариусом в связи с обращением ПАО «Сбербанк России».

Между тем, материалами дела подтверждается, что заемщик на день смерти проживал и имел регистрацию по месту жительства своей супруги.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Следовательно, ФИО1, проживая совместно с наследодателем, в силу закона считается принявшей наследство после смерти Е.В.А.

Что касается других наследников, то, как следует из объяснений сторон и не опровергается истцом, они в наследство не вступали, на день смерти проживали по иному месту жительства.

В такой ситуации, когда доказательств принятия наследства детьми заемщика истцом не представлено, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска к ответчику ФИО1

В связи с принятием ответчиком наследства он несет ответственность перед Банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку стоимость наследства составляет 942,97 рубля, то иск подлежит удовлетворению частично на сумму 942,97 рубля. В иске о взыскании задолженности по договору в размере 62 667,40 рублей следует отказать.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить частично.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитной карте № в размере 942 рублей 97 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 400 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте в размере 62 667 рублей 40 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева